裁判字號：臺灣屏東地方法院104年監宣字第189號民事裁定
裁判日期：民國104年11月30日
裁判案由：監護宣告
臺灣屏東地方法院民事裁定104年度監宣字第189號聲請人 羅繼新 相對人羅 陳國翠 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 羅陳國翠 （女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定羅繼新（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人羅陳國翠之監護人。
指定 夏羅佩新 （女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之母即相對人羅陳國翠（年籍資料詳
主文）因聽力障礙合併老年失智症，雖經延醫診治仍無起色，已至不能處理自己事務之程度，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本及身心障礙證明為證，並經本院前往相對人住所（地址詳卷），於鑑定人黃文翔醫師前點呼相對人，並詢問其姓名、年籍等問題，其無反應。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人於7年前發現有明顯失聰症狀，後來又出現失智症狀，並不良於行，目前在家中由家人聘僱外籍看護照顧迄今。個案四肢無行動能力，眼神呆滯，目光茫然，無法與人做口語溝通，因理解能力明顯受損，語言表達能力也明顯受損，無法回應任何問題，亦無法使用肢體語言表達個人意思，由臨床經驗及個案平日表現之生活功能來判斷，已達到重度以上失智程度。個案意識清楚，但無法言語，與人溝通時有極為明顯障礙。認知功能受損，行為退化，也無法使用肢體語言（點頭、搖頭、揮手、伸出手指頭代表想表達之數字…等）正確回應。對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失，長、短期記憶亦明顯喪失。進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣皆完全無法自理，且完全無處理財產之能力。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧，個案目前已處於重度以上失智狀態，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失，此外也已經完全失去行為能力，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，應該已經達到監護宣告之標準等情，有本院104年10月2日訊問筆錄、屏安醫院104年10月
2日屏安醫字第（104）0425號函附之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
四、本院審酌聲請人羅繼新為相對人之次子，最近親屬即相對人之長子 羅竹新 、長女夏羅佩新、三女 羅麗新 亦均同意由聲請人羅繼新擔任相對人之監護人（見第52頁），程序監理人復陳稱：相對人名下無不動產，其配偶死亡後留下股票40－50萬元，需辦理監護宣告以處理繼承問題，考量受監護宣告人之家庭成員之意見，建議聲請人羅繼新為較適合之監護人選等語（見第53頁），是由羅繼新負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定羅繼新為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使羅繼新得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌關係人夏羅佩新係相對人之長女，亦為程序監理人建議之適合人選，爰併指定其為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年11月30日
家事法庭法官張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國104年11月30日
書記官黃秀梅