員林簡易庭108年度員簡字第373號民事判決

臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度員簡字第373號
原　　　告　華南產物保險股份有限公司
法定代理人　 凃志佶
訴訟代理人　 陳致安
　　　　　　 陳嘉君
被　　　告　 張峰 唯
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年2月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟貳佰陸拾捌元，及自民國一○八
年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之十五，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
(一)被告於民國106年12月10日17時22分許，駕駛HR-940號大貨
曳引車行經彰化縣○○鎮○○路○段與榕樹路口處，不慎撞
損原告承保、被保險人 林川煙 所有並由其駕駛之AJU-9388號
車輛（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。
(二)系爭車輛送修後支出修復費用新臺幣（下同）130,812（零
件109,662元、工資21,150元），原告已依保險契約賠付完
畢依法取得代位權。
(三)本件車禍事故，被告駕駛車輛違反道路安全規則第94條規定
，未與同向併行車輛保持適當安全間距致碰撞系爭車輛，故
與林川煙同為肇事因素，被告應負50%之過失責任。
(四)爰依民法第191條之2、196條、保險法第53條規定提起本件
訴訟。並聲明：被告應給付原告130,812元，及自起訴狀繕
本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
(一)原告主張被告於上開時、地因駕車不慎，致原告所承保之系
爭車輛受損之事實，業據其提出行車執照、汽車險理賠申請
書、彰化縣警察局道路交通事故初步分析研判表、彰化縣警
察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、
估價單、統一發票、車輛修復照片影本等件為證，並經本院
向彰化縣警察局溪湖分局調閱交通事故調查卷宗（含彰化縣
警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、彰化縣警察局道
路交通事故當事人登記聯單、現場照片、酒精測定紀錄表等
）查閱屬實，且未據被告到場爭執，自堪信為真實。
(二)又不法毀損他人之物者，依民法第196條規定，應向被害人
賠償其物因毀損所減少之價額，而所謂請求賠償物被毀損所
減少之價額，得以修復費用為估定標準。經查：原告主張系
爭車輛修理費用金額為130,8124，其中零件109,662元、工
資21,150元，按民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價
額，以修復費用為估定標準，但以必要者為限，如修理材料
以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年第9次民事庭會議
決議參照）。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，
依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅
查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞
減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際
使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計
」，系爭車輛出廠日為102年12月（行車執照僅記載年月，
未記載出廠日，依法推定為該月15日），迄本件車禍發生時
即106年12月10日，已使用4年0月，則零件扣除折舊後之修
復費用估定為17,385元（詳如附表之計算式），原告另支出
工資21,150元，故系爭車輛修復之必要費用應為38,535元（
計算式：17,385元+21,150元=38,535元）。是原告於請求被
告賠償38,535元，應屬有據。逾此範圍之請求，則無理由。
五、再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之；前開規定，於被害人之代理人或使用人
與有過失者，準用之，民法第217條第1項、第3項定有明文
。本件被告車輛與原告承保車輛同時從員鹿路1段由西往東
從員鹿路1段與榕樹路口迴轉上交流道，被告車輛迴轉時其
全拖車左後輪與原告承保車輛右前車頭擦撞，有警卷所附道
路交通事故現場圖、交通事故初步分析研判表在卷可證，是
原告就本件損害之發生與有過失甚明。原告亦自認被告駕駛
車輛違反道路安全規則第94條規定，未與同向併行車輛保持
適當安全間距致碰撞系爭車輛，並與原告承保車輛同為肇事
因素，被告應負50%之過失責任。經考量兩造過失之輕重，
認雙方車輛各負50%過失責任，適用過失相抵之法則，減輕
被告賠償金額50%，故被告應賠償原告之金額應核減為19,26
8元（計算式：38,535元×50%≒19,268元，元以下四拾五入
）。
六、綜上所述，原告依據侵權行為損害賠償及保險代位權之法律
關係，請求被告給付19,268元，及自起訴狀繕本送達被告之
翌日即108年12月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息
，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則非有據，應予
駁回。
七、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
八、本件訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年2月20日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官沙小雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本庭（彰化縣
○○市○○○道○段○號）提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本
）。
中華民國109年2月20日
書記官葉春涼
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值109,662×0.369=40,465
第1年折舊後價值109,662-40,465=69,197
第2年折舊值69,197×0.369=25,534
第2年折舊後價值69,197-25,534=43,663
第3年折舊值43,663×0.369=16,112
第3年折舊後價值43,663-16,112=27,551
第4年折舊值27,551×0.369=10,166
第4年折舊後價值27,551-10,166=17,385