裁判字號：臺灣高等法院101年交抗字第1102號刑事裁定
裁判日期：民國101年11月19日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例
台灣高等法院交通事件裁定
101年度交抗字第1093~1104號抗告人 黃勝宏 上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服台灣板橋地方法院中華民國101年10月11日所為101年度交聲字第1669~168
0號裁定(原處分案號：交通部公路總局台北區監理所101年8月29日北監自裁字第裁40-1CL002570、40-1CL002588、40-1CL002610、40-1CL002641、40-1CL002661、40-1CL002691、40-1CL002711、40-1CL002941、40-1CL002948、40-1CL002955、40-1CL002960、40-1CL002966號裁決書)，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告人即受處分人黃勝宏原聲明異議於民國101年8月29日提出於原處分機關，原處分機關於同年9月10日送交原裁定法院，依行政訴訟法施行法第10條第3項規定，該聲明異議事件視為於修正行政訴訟法施行前已繫屬於原裁定法院，原法院並於101年10月11日終結，是以，本件抗告由本院依100年11月
4日修正前之道路交通管理處罰條例規定處理，合先敘明。
二、原處分意旨略以：受處分人所有之車牌號碼00-0000號自用一般小客車，分別於如附表所示之時間、地點，在道路收費停車處所停車，經催繳不依規定繳費，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項規定，分別為如附表所示之裁決處分，各裁罰新台幣（下同）300元等語。
三、按汽車駕駛人在道路收費停車處所停車，未依規定繳費，主管機關應書面通知駕駛人於7日內補繳，並收取必要之工本費用，逾期再不繳納，處300元罰鍰，道路交通管理處罰條例第56條第2項定有明文。
四、本件受處分人所有之車號00-0000號自用一般小客車，先後於如附表所示之時間、地點停車，經新北市政府交通局先於10
1年4月23日及5月21日，以平信寄送第一次催繳通知單，至新北市○○區○○路○○○巷○○號4樓（受處分人戶籍地址），通知受處分人限期補繳停車費，受處分人不予置理；又於101年5月14日、6月11日，以郵政掛號方式，將第二次催繳通知書，寄存送達於受處分人上開戶籍，有新北市政府交通局101年8月22日北交營字第1012369151號函、前揭催繳通知書送達證書、新北市政府交通局催繳單明細在卷可稽，受處分人對之亦不爭執。受處分人在道路收費停車處所停車，既未依規定繳納停車費，經通知催繳，逾期仍未繳納，是以，原處分機關依道路交通管理處罰條例第56條第2項規定，就附表所示各次違規行為裁處300元，其認事裁罰，並無不當。原裁定法院駁回受處分人之異議，洵無不合。
五、受處分人抗告意旨略稱：㈠受處分人車輛遭受破壞與損失，希望監理機關退還違規罰款3,600元。
㈡其個人失業已久，最近日子不好過，壓力很重，有關路邊停車費用希望能辦理分期付款。
六、經查：㈠觀諸一般車輛停放於道路收費停車處，車主即可離去，並未
將車輛之鑰匙交付交通主管機關，交通主管機關亦不負保管車輛及車內物品之責，雙方間難謂成立寄託契約。本件受處分人除證明交通主管機關有故意或過失之侵權行為，而另提起民事求償或國家賠償，無從於交通異議事件請求交通主管機關賠償其車輛或財物損失。受處分人主張其車輛受損，要求退還違規罰款3,600元，非本件抗告程序所得救濟。
㈡道路交通管理處罰條例第56條第2項為強制規範，並不因受
處分人個人經濟情狀等事由而異其效力，而罰鍰之執行，係原處分機關及後續行政執行機關之職權範疇，法院無權置喙，本院無從准許受處分人分期繳納罰鍰之請求。
七、綜上，受處分人確有於附表所載時地，在道路收費停車處所停車，未依規定繳費，經催繳後仍未遵繳，依法應予裁罰。受處分人提起抗告，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
八、據上論斷，依行政訴訟法施行法第10條第3項、修正前道路交通管理處罰條例第89條、刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國101年11月19日
刑事第十九庭審判長法官鄧振球
法官彭幸鳴法官曾德水以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蔡晴棠中華民國101年11月20日【附表】┌──┬──────┬────┬───┬────┬────┐│編號│裁決案號│違規時間│違規地│違規事實│舉發違反││││（民國）│點││法條│├──┼──────┼────┼───┼────┼────┤│一│北監自裁字第│101年3月│新北市○○道路收│道路交通│││裁40-1CL0025│21日上午│樹林區│費停車處│管理處罰│││70號│8時17分│八德街│所停車，│條例第56││││││經催繳不│條第2項││││││依規定繳│││││││費。││├──┼──────┼────┼───┼────┼────┤│二│北監自裁字第│101年3月│同上│同上│同上│││裁40-1CL0025│22日上午││││││88號│8時││││├──┼──────┼────┼───┼────┼────┤│三│北監自裁字第│101年3月│同上│同上│同上│││裁40-1CL0026│23日上午││││││10號│8時8分││││├──┼──────┼────┼───┼────┼────┤│四│北監自裁字第│101年3月│同上│同上│同上│││裁40-1CL0026│26日上午││││││41號│8時28分││││├──┼──────┼────┼───┼────┼────┤│五│北監自裁字第│101年3月│同上│同上│同上│││裁40-1CL0026│27日上午││││││61號│7時58分││││├──┼──────┼────┼───┼────┼────┤│六│北監自裁字第│101年3月│同上│同上│同上│││裁40-1CL0026│28日上午││││││91號│8時││││├──┼──────┼────┼───┼────┼────┤│七│北監自裁字第│101年3月│同上│同上│同上│││裁40-1CL0027│29日上午││││││11號│9時12分││││├──┼──────┼────┼───┼────┼────┤│八│北監自裁字第│101年4月│新北市│同上│同上│││裁40-1CL0029│23日上午│樹林區│││││41號│7時58分│樹中街│││├──┼──────┼────┼───┼────┼────┤│九│北監自裁字第│101年4月│同上│同上│同上│││裁40-1CL0029│24日上午││││││48號│7時37分││││├──┼──────┼────┼───┼────┼────┤│十│北監自裁字第│101年4月│同上│同上│同上│││裁40-1CL0029│25日上午││││││55號│7時40分││││├──┼──────┼────┼───┼────┼────┤│十一│北監自裁字第│101年4月│同上│同上│同上│││裁40-1CL0029│26日上午││││││60號│7時55分││││├──┼──────┼────┼───┼────┼────┤│十二│北監自裁字第│101年4月│同上│同上│同上│││裁40-1CL0029│27日上午││││││66號│7時39分││││└──┴──────┴────┴───┴────┴────┘