臺灣桃園地方法院98年度易字第636號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年易字第636號刑事判決

裁判日期：民國98年07月06日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度易字第636號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第2909號），本院認不宜以簡易判決處刑，爰改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所定之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。本件經檢察官聲請簡易判決處刑，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第451條之第4項但書第3款之情形，應改依通常程序審理，合先敘明。
二、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件公訴意旨略以：被告甲○○意圖為自己不法之所有，於民國98年1月8日，在桃園縣○○鎮○○里○○鄰○○街○○○號4樓與妻乙○○共同居處，徒手竊取乙○○皮包內金戒子
2只及金項鍊2條得手並將之變賣花用，嗣經乙○○發現上情報警處理，因認被告甲○○涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌提起公訴。然查此項罪名依同法第324條第2項規定，於配偶之間犯本章之罪者，須告訴乃論，查被告甲○○與告訴人乙○○為配偶關係，業據被告甲○○及告訴人乙○○陳明在卷，並有其等身分證件影本附卷可參，茲據告訴人乙○○聲請撤回本件對被告甲○○之竊盜告訴，有刑事撤回告訴狀乙紙附卷可稽，揆諸前開法條之規定，爰不經言詞辯論，依法為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國98年7月6日
刑事第八庭法官林惠霞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官翁其良中華民國98年7月6日