裁判字號：臺灣新竹地方法院108年訴字第105號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國108年04月03日
裁判案由：偽證
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄108年度訴字第105號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告蘇源甫
鄭志河共同指定辯護人本院公設辯護人 林建和 上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第171號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國108年4月3日下午4時在本院刑事庭第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官湯淑嵐書記官呂苗澂通譯鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文蘇源甫犯偽證罪，處有期徒刑肆月。又犯偽證罪，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑伍月。
鄭志河犯偽證罪，處有期徒刑叄月。
二、犯罪事實要旨：
蘇源甫明知其與 余昱 和（所犯販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，業經臺灣高等法院以106年度上訴字第482號判決有罪在案，且經最高法院於107年10月17日以107年台上字第3816號判決駁回被告上訴而確定）相識，且 余昱和 即為其毒品上游綽號「殺 牛和 」、「殺牛」之人，並為其於102年8月1日警詢、偵訊時所指販賣毒品予其收受之「殺牛和」，而鄭志河亦明知余昱和即為綽號「殺牛和」之人，並經由其介紹予蘇源甫相識等情。蘇源甫、鄭志河基於偽證之犯意，各於如附表所示之案件審理中供前具結後，就與案件有重要關係之事項，分別於如附表所示之時、地，為如附表所示虛偽證述之內容，足以影響國家審判權行使之正確性。
三、處罰條文：刑法第168條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官吳志中提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。
中華民國108年4月3日
刑事第四庭書記官呂苗澂
法官湯淑嵐以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國108年4月3日
書記官呂苗澂附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第168條：
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。
【附表】┌───┬───────┬──────────────────┐│編號│行為人、時間、│具結後之證述內容（即偽證行為之內容）│││地點及案號││││││├───┼───────┼──────────────────┤│01│蘇源甫、│1.「(問：在庭被告是否你所謂的綽號『│││104年12月8日下│殺牛』的人嗎？）不是。」│││午2時許、│2.「(問：請你確認，你剛才說在庭被告│││桃園地院104年│你沒有看過，是否如此？）我確定我沒│││度訴字第192號│有看過在庭被告。」││││3.「（問：你所稱與你交易毒品之人『殺││││牛』是否就是在庭被告余昱和？）不是││││。」││││4.「（問：你於101年9月28日晚間10時，││││在新竹縣竹北體場旁的租屋處，賣給││││你安非他命的人是否就是在庭被告余昱││││和？）不是。」││││5.「（你是否認識在庭被告余昱和？）不││││認識。」│├───┼───────┼──────────────────┤│02│蘇源甫、│1.「（問：你到底能不能確認今日在庭│││㈠就右方編號1│被告是否你在警詢中所說賣你毒品綽號│││至4之部份│『殺牛和』的人？）不是。真的不是。│││106年11年1日上│」│││午10時30分許、│2.「（問：你於警詢、偵訊時表示是『殺│││臺灣高等法院│牛和』賣毒品給你，『殺牛和』就是被│││106年度上訴字│告余昱和，你今天又這樣講，可能會犯│││第482號│誣告罪，有何意見？）就真的不是法庭││││上的余昱和。那個人我現在也找不到。│││㈡就右方編號5│」│││至7之部份│3.「（問：你是否確認在庭被告余昱和就│││107年1年17日上│是『殺牛和』？）確定不是這個人。」│││午10時30分許│4.「（問：你現在到底能不能確定在庭的│││（起訴書誤載為│被告就是你所指的『殺牛和』？）不是│││106年11年1日上│他。」│││午10時30分許，│5.「（問：關於本件起訴書所指的毒品，│││應予更正）、│你的上游或來源，也就是你購買毒品的│││臺灣高等法院│對象，到底是不是今日在庭的被告余昱│││106年度上訴字│和？）不是。我確實有跟別人買毒品，│││第482號│但不是跟在庭被告余昱和購買。」││││6.「（問：請你再確認一次，你所指的『││││殺牛和』到底是不是在庭的被告余昱和││││？）不是。我也不認識在庭的被告余昱││││和。」││││7.「（問：你認識的『殺牛和』是否為在││││庭的被告余昱和？）不是。」│││││├───┼───────┼──────────────────┤│03│鄭志河、│1.「（問：你是否認識蘇源甫及在庭被告│││106年11年1│余昱和？）我認識蘇源甫，但沒有看過│││日上午10時30分│在庭被告、不認識他（按即余昱和）。│││許、│」│││臺灣高等法院10│2.「(問：你在本院另案102年度上訴字第│││6年度上訴字第│2839號，你自己被訴販賣毒品的案子，│││482號│是否有供述你的毒品來源是余昱和，你││││說你是跟綽號『殺 牛河 』，本名余昱和││││的人購買毒品？【提示本院另案102上││││訴2839號卷第298頁反面並告以要旨】││││）當時是警察來新竹看守所做筆錄時，││││拿口卡給我指認，警察問我是不是這個││││『 殺牛河 』我說是，因為我當時想要交││││保才這樣說。」││││3.「(問：既然如此，你在該案原審時為││││何還供述說你是跟綽號『殺牛河』，本││││名余昱和的人購買毒品？【提示另案竹││││院卷一第55頁反面、59頁並告以要旨】││││）是警察跟我講這個人，我才知道的。││││我當時在該案法院審理時是想說這樣，││││是不是能判輕一點。」││││4.「(問：但是你在另案檢察官偵訊時，││││你還是說你的毒品上游是『 余義和 』，││││你還說你的手機裡面有他的資料，可以││││調你的手機來看，另外在法院羈押庭時││││，你也說你是跟綽號『殺牛河』，本名││││『余昱和』購買毒品的)，當時在竹北││││芎林或大園都有等語，有何意見？【提││││示調卷偵1852號卷第185頁反面、100頁││││反面、另案竹院卷一第55頁反面、59頁││││並告以要旨】)這些筆錄都是按照我的││││意思記載的，當時我是因為想要拼交保││││才這樣講。」││││5.「(問：你的女朋友 曾麗蓉 在另案偵訊││││時供述知道毒品上游是『殺牛和』，你││││要買毒品時，她會開車載你一起去，『││││殺牛和』會打電話給你，你們約在體││││館附近交易；另案原審中也供述毒品上││││游是『殺牛和』，真實姓名叫『余昱和││││』，你對曾麗蓉所言有何意見？【提示││││調卷偵1852號第111頁、本院另案102上││││訴2839號第298頁反面並告以要旨】)我││││忘記了，可能是我當時教她這樣講。」││││6.「(問：你當時為何要教曾麗蓉這樣說││││？)我想說這樣能不能判輕一點。」7.││││「(問：既然沒有認識一個叫『殺牛河││││』、『余昱和』，為何以前你和你女朋││││友曾麗蓉要一直提到這個人？)有聽過││││他的名字，想說亂講一個人出來，可以││││拼交保或減刑。」│└───┴───────┴──────────────────┘