臺灣新北地方法院100年度家訴字第377號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年家訴字第377號民事裁定

裁判日期：民國100年12月20日

裁判案由：分配夫妻剩餘財產差額

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度家訴字第377號原告 張舜智 被???告 蔡嬿翎 上列當事人間請求離婚事件，經臺灣桃園地方法院移轉管轄至本院，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1項第1款之規定，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，此為法定必須具備之程式。
二、本件原告起訴狀記載其住所地址為「桃園縣○○鄉○○○街○○巷○○號8樓」，經本院依址送達開庭通知書（通知原告應於100年12月14日到庭辯論），但郵局以「遷移不明」退回，此有送達證書、臺灣板橋地方法院公文封暨其上所附「訴訟文書不能送達事由報告書」各一件在卷可稽。又本院書記官依原告起訴狀所載的電話號碼「0000000000及00-0000000」撥打，行動電話已停用，家用電話則為空號，此有電話紀錄一紙在卷可稽。
三、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明其本人之真正住所或居所，致無法送達訴訟文書，復無從命其補正。
四、原告之訴難認為合法，應予駁回。
五、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年12月20日
家事庭法官黃惠瑛以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國100年12月20日
書記官張美玉