臺灣南投地方法院99年度審交易字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審交易字第1號刑事判決

裁判日期：民國99年01月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決99年度審交易字第1號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第3517號），本院認為不得依簡易判決處刑，而改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年3月17日上午8時許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿南投縣○○鎮○○路○段○○號旁產業道路由東往西方向行駛，於同日上午8時17分許，途經該路段與墩煌路口處，原應注意車輛行經無號誌之交岔路口，支線車道應暫停讓幹線車道先行，且轉彎車應讓直行車先行，以避免危險之發生，而依當時情形，天候為晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷或障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎與左方由告訴人甲○○所騎乘前來，沿南投縣○○鎮○○路由南往北方向行駛之車牌號碼000-000號重型機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有外踝閉鎖性骨折、髖、大腿、小腿及踝磨損或擦傷等傷害。被告於肇事後，於員警前往現場處理時停留現場，當場承認為肇事人，並接受偵詢，查悉上情。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決，得不經言詞辯論為之；而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，聲請撤回告訴，有聲明撤回刑事告訴狀1紙附卷可稽，揆諸首開說明，本件應不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年1月13日
刑事第五庭法官陳鈴香以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭智文中華民國99年1月13日