宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第1819號
原 告 蘇美智
被 告 陳芷婷
上列當事人間102年度板簡字第1819號侵權行為損害賠償事件於
中華民國102年12月11日言詞辯論終結，102年12月30日下午1
時30分整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如
下：
法 官 游婷麟
法院書記官 蔡斐雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣３００,０００元，及自民國１０２年１
月８日起至清償日止，按年息百分之５計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告之起訴狀第一項聲明：
被告應給付原告新台幣（下同）000000元及民國（下同）
101年1月3日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利
息。嗣於102年12月11日言詞辯論期日縮減請求為：「被告
應給付原告300000元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日
止，按年利率百分之5計算之利息」，依民事訴訟法第255
條第1項第3款之規定為縮減應受判決事項之聲明者，依法
即應予准許。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告明知其並非銀行業者，且無其他法律規定，
許可經營收受存款業務；又銀行法第29條之1規定以借款、
收受投資名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金
，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他
報酬者，與收受存款相當。竟基於違反銀行法第29條第1項
非銀行不得收受存款規定之犯意，自100年4月間起，以自
己名義，對外招攬投資，復於101年1月3日，在新北市○
○區○○路0段00號9樓之4，設立心量志業有限公司（下
稱心量志業公司），以從事慈善印刷、素食、動物保護等愛
心事業名義，持續對外招攬投資，而以此方式邀得原告投資
300000元，兩造並簽署「委任投資理財契約書」、「契約書
」等文件，由投資者以現金交付或匯款方式，匯至被告所開
設之中國信託商業銀行公館分行帳號000000000000號及國
泰世華商業銀行000000000000號內，並約定得以月領、半年
領或年領方式領取紅利，月領方式為保證年息100%，1年期
滿得領回本金，半年領方式為保證年息110%，1年期滿得領
回本金，年領方式為保證年息120%，1年期滿得領回紅利
及本金，使投資者取得與本金顯不相當之利息，並由被告所
開立之板信商業銀行營業部帳號00000000000000號及新店分
行00000000000000號帳戶發放紅利，迄至101年6月間止
，共取得5,034萬3,000元之投資金額；而被告取得原告上
開投資金額後，再轉向投資訴外人 周冬生 擔任負責人之中信
安心國際投資理財顧問有限公司（下稱中信安心公司），以
取得年息300%之利潤，而非法經營以收受存款論之銀行業務
。嗣因訴外人周冬生拖欠應給付被告之紅利並逃匿無蹤，使
被告無法繼續如數支付紅利，經原告等發覺有異，向法務部
調查局臺北市調查處檢舉，並經法務部調查局臺北市調查處
執搜索票至新北市○○區○○路○○號2樓執行搜索，扣得如
附表二之一、二之二所示之物，始查悉上情。而原告因此受
有300000元之損害，為此，爰依侵權行為之法律關係提起本
訴，求為判決：被告應給付原告300000元及自起訴狀繕本送
達之翌日起清償日止，按年息百分之5計算之利息。
四、原告主張之事實，業據本院依職權調閱本院101年度金訴字
第19號違反銀行法案件刑事卷影本（含偵查卷）附卷可稽，
而被告於調查局、檢察官訊問時及本院刑事庭審理時均坦承
(見本院101年度金訴字第19號卷及判決)，又被告經合法通
知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
五、從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給
300000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即102年1月8日）
起至清償日止，按年息5％計算之利息，核屬正當，應予准
許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項至第4項所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
告假執行。
中華民國102年12月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官蔡斐雯
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月30日
書記官蔡斐雯