臺灣南投地方法院97年度交易字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年交易字第17號刑事判決

裁判日期：民國97年03月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決97年度交易字第17號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2297號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○於民國（以下同）96年3月21日13時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿南投縣南投市○○○路由南往北方向行駛，行經南投市○○○路與中興路之無號誌交岔路口時，理應注意支線道車輛應暫停禮讓幹線道車先行，轉彎車應暫停讓直行車先行，左方車輛應暫停讓右方車先行。而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此，未注意右方由乙○○駕駛由東往西方向沿中興路直行之自小客車，而貿然在該路口左轉中興路往西行駛，二車發生碰撞，乙○○之自小客車又撞及沿中興路由西往東方向行駛由 莊子林 （所涉過失傷害罪嫌業經不起訴處分）所駕駛之自小貨車。致乙○○受有頭部外傷併腦震盪及右大腿挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人乙○○於97年2月26日具狀（本院於97年2月27日收狀）表示本案因雙方已在外和解成立而聲明撤回其告訴，有該聲明撤回告訴狀在卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年3月6日
臺灣南投地方法院交通法庭
審判長法官黃小琴
法官吳昀儒法官古瑞君上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年3月6日
書記官