臺灣苗栗地方法院98年度易字第69號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年易字第69號刑事判決

裁判日期：民國98年02月25日

裁判案由：詐欺

臺灣苗栗地方法院刑事判決98年度易字第69號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵緝字第273號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：乙○○應能預見一般人取得他人金融帳戶之行徑，常與財產犯罪之需要密切相關，且取得他人存摺之目的，在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，又對於提供帳戶，雖無引發他人萌生犯罪之確信，但仍以縱若有人持以犯罪，亦不違反其幫助犯罪之本意，而基於幫助不詳姓名人士詐騙金錢之犯意，約於民國95年6月下旬至同年11月間之某日左右，在不詳地點，將其於所有渣打銀行苗栗分行帳號：0000-0000000號帳戶之存摺、提款卡、密碼等，提供予真實年籍不詳、住居於苗栗縣頭份人之不詳人士。嗣該不詳人士所屬之詐騙集團成員，即意圖為自己不法之所有，於95年9月29日，以簡訊通知甲○○其銀行帳戶自動轉帳扣繳有問題，並隨即冒稱係全國ATM控制人員以電話與甲○○取得連繫後，要求甲○○依其指示為銀行帳戶語音設定，致使甲○○誤信為真陷於錯誤，於依指示設定後，發現其帳戶內之存款有新台幣（下同）37萬4447元遭匯入乙○○所有之上開帳戶內，始知受騙。因認被告涉犯第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之，此刑事訴訟法第303條第5款前段、第307條分別定有明文。
三、查本件被告乙○○經檢察官提起公訴後，業於98年2月12日死亡，有臺灣苗栗地方法院檢察苗檢哲荒97偵緝字第273號函及相驗屍體證明書影本各1份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、適用之法律：刑事訴訟法第303條第5款、第307條。
中華民國98年2月25日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蕭雅文中華民國98年2月25日