臺灣苗栗地方法院98年度聲字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年聲字第24號民事裁定

裁判日期：民國98年02月25日

裁判案由：返還擔保金

臺灣苗栗地方法院民事裁定98年度聲字第24號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○代理人乙○○相對人並並國際有限公司兼法定代理人甲○○上列當人事間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十四年度存字第七六０號提存事件，聲請人所提存擔保金新臺幣肆拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條所定，前開第104條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第1229號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新台幣（下同）40萬元為擔保，經本院94年度存字第760號事件提存在案。茲因聲請人業已聲請撤銷上開假扣押裁定，並撤回假扣押強制執行程序，乃以本院97年度聲字第342號催告行使權利事件，定21日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人所陳上情，業據其提出本院94年度裁全字第1229號民事裁定、94年度存字第760號提存書、96年度裁全聲字第65號民事裁定、97年度聲字第342號民事裁定、98年1月14日苗院燉民信97聲342字第01417號通知函及台北地方法院民事執行處95年3月27日北院錦94執全助宙字第1310號通知函等件（卷第8至10頁、14至21頁）為證，並經本院依職權調取上開卷宗及本院94年度執全字第623號卷宗核閱屬實。而相對人迄今尚未對聲請人為任何損害賠償之請求，亦經本院向台北地方法院查明無訛（卷第28頁）。是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年2月25日
民事庭法官黃怡玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官孫銘宏中華民國98年2月25日