臺灣高雄地方法院104年度簡字第172號裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年簡字第172號裁定

裁判日期：民國104年12月31日

裁判案由：勞工保險爭議

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定104年度簡字第172號原告 李毓秀 被告勞動部勞工保險局代表人 羅五湖 上列當事人間因勞工保險爭議事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於高雄高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；因公法上之保險事件涉訟者，得由為原告之被保險人、受益人之住居所地或被保險人從事職業活動所在地之行政法院管轄。行政訴訟法第104條之1、第15條之2第1項亦有明定。又行政訴訟法第229條第2項規定：「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」
二、經查，本件原告係起訴請求被告給付新臺幣63萬元，核其請求非屬行政訴訟法第229條第2項規定應適用簡易程序之事件，揆諸首揭規定，自應適用通常訴訟程序審理，並以高等行政法院為第一審管轄法院，又本件係公法上之保險事件涉訟，且原告住所地為高雄市，應由高雄高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國104年12月31日
行政訴訟庭法官吳文婷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年12月31日
書記官鄒秀珍