臺灣臺北地方法院96年度簡字第390號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第390號刑事判決

裁判日期：民國96年02月08日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第390號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第24309號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320第1項之竊盜罪。查被告前因竊盜等案件，經台灣板橋地方法院於民國94年7月28日以94年度易字第731號分別判處有期徒刑1年2月、4月，定應執行有期徒刑1年4月，於同年9月26日確定，甫於95年10月4日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可參，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法應加重其刑。爰審酌被告有竊盜、毀損等前科，素行不佳，有上開前科紀錄表可佐，詎猶不知警惕，徒思不勞而獲，甫於前案執行完畢數日後，再度竊取他人機車供己代步之用，足見其法治觀念薄弱，亦無悛悔之意，惟考量被害人甲○○所受損害非鉅，且被告所竊得之機車業已發還被害人保管，有贓物認領保管單乙紙為憑（見偵查卷第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之鑰匙1支，係被告所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷（見偵查卷第45頁），依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
三、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年2月8日
刑事第十三庭法官鍾素鳳以上正本證明與原本無異。
書記官陳鳳瀴中華民國96年2月8日附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。