裁判字號：最高法院92年台聲字第154號民事裁定
裁判日期：民國92年03月14日
裁判案由：分配表異議之訴
最高法院民事裁定九十二年度台聲字第一五四號
聲請人乙○○右聲請人因與相對人甲○○間分配表異議之訴事件，對於中華民國九十一年十月三日本院裁定（九十一年度台上字第二００七號）聲請再審，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由查對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。故不服本院確定裁定而未依聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請。本件聲請人對於本院九十一年度台上字第二００七號確定裁定提起再審之訴，依上說明，仍應依該程序調查裁判，合先說明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對本院九十一年度台上字第二００七號確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定判決不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項各款所規定之再審具體情事，則未據敍明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十二年三月十四日
最高法院民事第六庭
審判長法官吳正一
法官黃義豐法官蘇達志法官顏南全法官葉勝利右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十二年三月三十一日