裁判字號：臺灣臺東地方法院92年聲字第49號民事裁定
裁判日期：民國92年04月30日
裁判案由：返還擔保金
臺灣臺東地方法院民事裁定九十二年度聲字第四九號
聲請人乙○○相對人甲○○右當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：
主文本院九十年度存字第四三九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾萬元，准予發還。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求土地改良費用事件，前蒙鈞院以九十年度裁全字第八五０號裁定准供擔保假扣押，聲請人供擔保新台幣二十萬元（九十年度存字第四三九號）後就相對人所有之財產予以假扣押查封在案，嗣該本案訴訟即鈞院九十年度訴字第二二九號事件，業經判決確定，且相對人亦聲請撤銷上開假扣押，經鈞院以九十一年度聲字第二一二號撤銷上開假扣押確定，依法應認雙方之訴訟業已終結，而聲請人於訴訟終結後，聲請人已定二十日以上期間催告相對人行使權利而其未行使，爰依民事訴訟法第一百零四條第一項第二款之規定，聲請裁定返還擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。另依同法第一百零六條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。查本件聲請人主張於訴訟終結後，催告相對人行使權利，而未行使等事實，業據其提出國庫存款收款書、本院九十一年度聲字第二一二號撤銷假扣押裁定、存證信函及收件回執等件附卷，且經本院調閱本院九十年度裁全字第八五０號、九十一年度聲字第二一二號、九十年度存字第四三九號等卷，審閱無訛，堪信聲請人之主張為真實。
三、經核尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第一百零六條、第一百零四條第一項第二款、第九十五條、第七十八，裁定如主文。
中華民國九十二年四月三十日
臺灣臺東地方法院民事庭~B法官林永村右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
「切勿逕送上級法院」中華民國九十二年五月一日~B法院書記官李春菊