臺灣屏東地方法院105年度司繼字第542號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年司繼字第542號民事裁定

裁判日期：民國105年09月13日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度司繼字第542號聲請人國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 熊明河 上列聲請人聲請選任被繼承人 李朝宗 之遺產管理人事件，本院裁定如下
主文選任 許芳瑞 律師為被繼承人李朝宗之遺產管理人。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人李朝宗之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人李朝宗（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○市○○路○○○巷○○號）生前向聲請人借款新臺幣20
0萬元，迄未完全清償，詎被繼承人於98年12月4日死亡，遺有房地等不動產，其中部分土地嗣由屏東縣屏東市公所徵收，然其繼承人均已拋棄繼承，致聲請人無法行使權利，以確保聲請人之權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出被繼承人李朝宗除戶戶籍謄本、借據、本院民事執行處分配表、土地登記謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院99年繼字第64號案件基本資料查詢單等件為證，並經本院依職權調取99年度繼字第64號卷宗核閱無訛，是聲請人主張堪信為真實，依民法第1176條第6項規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。
而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，依前開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌許芳瑞律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，能勝任遺產管理人一職，並徵得其同意，有本院電話紀錄在卷可憑，爰選任許芳瑞律師為被繼承人李朝宗之遺產管理人。
四、依家事事件法第127條第4項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年9月13日
家事法庭司法事務官黃昱璋