臺灣臺中地方法院104年度訴字第2036號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年訴字第2036號民事判決

裁判日期：民國104年10月23日

裁判案由：給付款項

臺灣臺中地方法院民事判決104年度訴字第2036號原告長豐報關有限公司法定代理人 王憶蘭 訴訟代理人 蔡宗憲 被告嘉峰國際企業股份有限公司法定代理人 陳平坤 上列當事人間給付款項事件，本院於民國104年10月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬壹仟肆佰陸拾陸元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告方面：
㈠、主張：原告受被告委任從事報關服務，然事後被告並未依約給付原告報酬、貨款及代墊款，總計共積欠原告全部報酬、貨帳及代墊款共計新臺幣（下同）120萬1,466元，迄今尚未給付原告，被告雖簽發如支票影本2張，金額各為36萬6,150元及2萬9,820元予原告，詎經屆期提示，上揭支票因存款不足而退票，被告屢經原告催討卻置之不理，為此原告檢附支票及退票理由單影本、票據交換所第二類票據信用資料查覆單影本、應收帳款明細表、國泰世華銀行104年4、5、6月銀行對帳單、長豐報關有限公司收支憑單等，依照民法委任及契約未履行之法律關係，向被告起訴請求上揭款項。
㈡、聲明：如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、按受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還之，並付自支出時起之利息。受任人因處理委任事務，負擔必要債務者，得請求委任人代其清償，未至清償期者，得請求委任人提出相當擔保。報酬縱未約定，如依習慣或依委任事務之性質，應給與報酬者，受任人得請求報酬。民法第546條第1、2項、第547條分別定有明文。
㈡、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單影本、票據交換所第二類票據信用資料查覆單影本、應收帳款明細表、國泰世華銀行104年4、5、6月銀行對帳單、長豐報關有限公司收支憑單為證，而被告於相當時間受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，是原告主張之上揭事實，堪信為真。
㈢、從而，原告本於委任及兩造契約約定之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示款項，為有理由，應予准許。本件原告同時陳明願供擔保以代釋明，聲請對被告宣告假執行，經核並無不合，爰酌定如主文第3項所示相當之擔保金額准許之。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國104年10月23日
民事第四庭法官楊忠城正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師上訴者，應一併繳納上訴審裁判費用。
中華民國104年10月23日
書記官華鵲云