裁判字號：臺灣彰化地方法院102年交簡字第1788號刑事判決
裁判日期：民國102年09月11日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第1788號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告林進添上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度速偵字第1508號），本院判決如下：
主文林進添犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林進添所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告係國中畢業之智識程度（參警詢筆錄所載），於偵查中自陳：目前業工，月收入約18,000元等家庭生活經濟狀況；其呼氣酒精濃度值達每公升0.77毫克，且前因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以101年度交簡字第1887號判決，判處拘役40日，緩刑3年確定，已有酒醉駕車之前科素行，猶未知警惕仍於酒後已達不能安全駕駛程度而仍騎乘重型機車於道路上，漠視公眾交通安全，枉顧其他用路人之生命、身體、財產安全，及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國102年9月11日
刑事第四庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國102年9月11日
書記官許億先附件：臺灣彰化地方法院檢察署102年度速偵字第1508號聲請簡易判決處刑書乙件。
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第1508號被告林進添上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林進添前因公共危險案件，由臺灣彰化地方法院以101年度交簡字第1887號判決判處拘役40日，緩刑3年確定（未構成累犯）。詎猶不知悔改，仍於民國102年8月5日晚間6時許，在彰化縣彰化市○○路與台化街口之麵攤，飲用啤酒後，於同日晚間9時許，騎乘車牌號碼0000000號重型機車上路。
嗣於同日晚間9時57分許，行經彰化縣彰化市○○街與辭修北路198巷口，為警路檢攔查，並以吐氣酒精測試儀器測試結果，發現其酒精濃度為每公升0.77毫克，逾每公升0.25毫克之法定安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林進添於警詢及偵訊中自白不諱，並有酒精測試單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國102年8月9日
檢察官蕭有宏本件正本證明與原本無異中華民國102年8月14日
書記官魯麗鈴所犯法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。