臺灣高雄地方法院100年度聲字第215號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第215號民事裁定

裁判日期：民國101年01月02日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度聲字第215號聲請人財政部高雄市國稅局法定代理人 何瑞芳 訴訟代理人 呂麗娟 相對人世華公寓大廈管理維護有限公司法定代理人 蔡阿三 （已死亡）上列聲請人聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 楊秀華 （身分證統一編號：Z000000000號，民國00年00月00日生）為相對人世華公寓大廈管理維護有限公司之臨時管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人積欠聲請人民國95年度至100年度營業稅本稅、罰鍰及95年度至99年度營利事業所得稅本稅、罰鍰暨未分配盈餘核定應補稅額、罰鍰，相對人為一人股東所組織之公司，其股東即代表人蔡阿三於100年5月31日死亡，復無經理人可為處理業務行為，致相關權利義務關係處於不確定狀態，有礙相對人欠稅之執行，實有選任臨時管理人之必要。聲請人職司稅捐稽徵，為利害關係人，不適任相對人之臨時管理人，為此依公司法第108條第4項準用同法第208條之1、非訟事件法第183條第1項之規定，請求選任較為熟悉相對人事務之蔡阿三親族（例如前股東即蔡阿三之媳楊秀華）或其他具法律素養之專業人士為相對人之臨時管理人等語。
二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。公司法第208條之1第1項定有明文。而上開規定，於有限公司之董事，亦準用之，此觀同法第108條第4項之規定自明。
三、經查：相對人為一人股東所組織之公司，該唯一之股東即代表人蔡阿三已於100年5月31日死亡等情，業據聲請人提出公司基本資料、公司變更登記表，死亡登記申請書資料查詢清單為憑；相對人為一人股東所組織之公司，並未委任經理人，可見，相對人確因股東蔡阿三死亡而無法正常運作，顯有損害相對人之虞；又相對人積欠營業稅、營利事業所得稅本稅、罰鍰之事實，復有營利事業所得稅欠稅查詢情形表、裁處書、違章案件通報單在卷可稽，聲請人既為職司營業稅及營利事業所得稅徵收之機關，自屬利害關係人無訛。相對人係由楊秀華一人股東於93年8月31日設立，於99年12月3日始轉讓出資予蔡阿三，變更股東及董事為蔡阿三，有設立及歷次異動登記表為憑。經本院函詢楊秀華之結果，其雖表示並無擔任相對人臨時管理人之意願，惟本院審酌相對人積欠95年度至100年度營業稅本稅、罰鍰及95年度至99年度營利事業所得稅本稅、罰鍰暨未分配盈餘核定應補稅額、罰鍰，除100年度以外，其餘均為楊秀華擔任董事時期所積欠，其對於相對人之情況，衡情當有一定程度之熟悉，客觀上堪認具有相當之能力可代為處理相對人一般性質之事務，由其擔任相對人之臨時管理人，應屬適當。
四、依非訟事件法第183條、第21條第2項、民事訴訟法第78條，第95條之規定，裁定如主文。
中華民國101年1月2日
民事第二庭法官陳宛榆正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國101年1月2日
書記官周耿瑩