臺灣桃園地方法院112年度法字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年法字第9號民事裁定

裁判日期：民國112年02月24日

裁判案由：修改捐助章程

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度法字第9號聲請人 呂學萬 相對人財團法人 呂孔賜蕃 謀宗祠上列聲請人聲請修改捐助章程事件，本院裁定如下：
主文財團法人呂孔賜蕃謀宗祠捐助暨組織章程第六條、第十一條、第二十二條之一准予變更如附表之修正後條文欄所示。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之董事長，相對人捐助章程因修正變更，爰檢具新舊章程、修正前後條文對照表、相對人第2屆第13次董（監）事聯席會議記錄、法人登記證書等件，請求裁定准予變更等語。
二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條定有明文。又民法第62條所謂財團之組織不完全，例如財團內部之董事會或監察人之組織不完全者是；所謂重要之管理方法，例如董監事之任免方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等是。再財團法人經設立登記後，如其捐助章程所定之組織不完全或重要之管理方法不具備，或為維持財團之目的或保存其財產，而必須變更章程者，應聲請法院為必要之處分，或變更其組織，不得自行變更，如不屬於上述事項之章程變更，則衹需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記（司法院《79》秘台廳㈠第01199號函釋意旨參照）。
三、經查，聲請人為相對人之董事長，而相對人於民國111年9月20日召開第2屆第13次董監事聯席會議，會中決議修訂捐助章程為如附件所示內容之事實，業據聲請人提出相對人本次修改前後之捐助章程、捐助章程修正條文對照表、相對人111年9月20日第2屆第13次董監事聯席會議記錄等影本在卷可稽。本院衡酌聲請人為相對人之董事長，屬利害關係人；而相對人捐助章程第6條、第11條、第22條之1所涉董事會組成、董事缺額補選及增置秘書長之職務，屬其重要管理方法之變更，與財團法人之成立宗旨、精神又不違背，亦與財團法人法及民法有關財團法人之規定無牴觸，是以，聲請人聲請准予變更相對人捐助章程上開內容之部分，於法並無不合，應予准許。至聲請人聲請變更捐助章程第4條規定內容之部分僅屬文字修正，核與財團法人之「組織不完全」、「重要管理方法不具備」、「維持財團之目的或保存其財產」等均無涉，依首揭說明，此部分僅須憑執目的事業主管機關之許可變更文件，逕行辦理章程變更登記即可，無須聲請法院另為裁定，故此部分之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國112年2月24日
民事第一庭法官李麗珍正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國112年2月24日
書記官謝伊婕附表：修正後條文原條文第四條：本法人之設立財產由歷代 呂氏 宗親所累積捐助，捐助總額為新台幣20,526,114元整（如捐助財產清冊）。本法人得繼續接受個人或有關單位之捐贈（獻）。第四條：本法人之設立財產由 呂芳雲 等人捐助，捐助總額為新台幣20,526,114元整（如捐助財產清冊）。本法人得繼續接受個人或有關單位之捐贈（獻）。第六條：本法人設董事會，置董事十九人，其中一人為董事長，另置監事五人，其中一人為常務監事；均為無給職，董事、監事任期四年，連選得連任乙次。並置候補董事每房1人，共4人。第六條：本法人設董事會，置董事十九人，其中一人為董事長，另置監察人五人，其中一人為常務監察人；均為無給職，董事、監察人任期四年，連選得連任乙次。第十一條：董事於任期屆滿前，因辭職、死亡，或因故無法執行職務被解任者，得另選其他人選繼任，至原任期屆滿為止。且為貫徹董事認真執行職權之要求，特明訂連續三次無故缺席者，視同辭職並除去職務，（請假者亦同）依前述方式辦理。另選董事人員則為簡化程序，即由解任董事所屬房別候補董事遴選繼任。第十一條：董事因故出缺時，得由董事會補選適當人員繼任，其任期以補足原任者任期為限。第二十二條之一:為因應業務推展必要，增置秘書長一職，由董事長指派出任；必要時，並得增置秘書助理協助秘書長推動事務。新增條文