臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 財將企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 李奕稹
被 告 甲○○
號4樓
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年11月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬玖仟陸佰陸拾元，及自民國九十六
年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十一點零零二六
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸拾萬玖仟陸佰陸拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。次按，本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款
地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文，本件票據付款
地在原告銀行，本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，發票日為民國96年6
月8日，票面金額為新臺幣（下同）620,000元，約定利率按
週年利率11.0026％計算之本票1紙，詎原告於96年8月15日
提示，竟未獲付款，尚積欠原票款告609,660元，爰依票據
之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張其執有被告簽發，發票日為96年6月8日、未載到
期日、票面金額為620,000元，約定利率自發票日起按週年
利率11.0026％計算，詎於96年8月16日提示，竟未獲付款，
尚積欠原告票款609,660元，及自96年8月16日起至清償日止
，按週年利率11.0026％計算之利息等事實，業據其提出本
票1份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復
未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，
依票上所載文義負責；次按發票人得記載對於票據金額支付
利息及其利率。利率未經載明者，訂為年利六釐。利息自發
票日起算。但有特約者，不在此限，票據法第5條、第124條
準用第28條，分別定有明文。從而，原告依據票據法律關係
，請求被告給付609,660元及自96年8月16日起至清償日止，
按週年利率11.0026％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
書記官劉新怡