宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 簡旻毅
被 告 賴博文
上列當事人間99年度雄小字第3354號清償借款事件於中華民國
100年2月15日下午3時1分言詞辯論終結，並於同年月22日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零肆佰柒拾陸元，及其中新臺幣肆萬
陸仟零參拾伍元自民國九十六年一月十四日起至清償日止，按年
息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年3月10日與伊成立信用卡使用契約
，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告得於
各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向伊全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪失
期限利益外，應另行給付伊按年息19.7％計算之利息。被告
至93年11月25日止，累計積欠消費款本金新臺幣（下同）46
,035元、利息4,441元之事實，業據其提出財政部92年6月
26日台財融(二)字第0920028794號函、股份有限公司變更
登記表、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、信
用卡約定契約、信用卡對帳單等為證，經本院核對無訛，且
被告對於上開欠款事實及金額均無意見，僅辯以：伊目前沒
有工作，沒有能力還款，就算分期伊也沒有辦法還款等語云
云。惟此均非解免債務之事由，礙難據此為被告有利之判斷
，是被告自不得以前揭情詞，據為拒絕清償之理由，被告上
開辯解，自不足採。從而，本院經調查證據之結果，認原告
主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年2月22日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國100年2月22日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元