裁判字號:臺灣南投地方法院104年司聲字第9號民事裁定
裁判日期:民國104年03月09日
裁判案由:返還擔保金
臺灣南投地方法院民事裁定104年度司聲字第9號聲請人永鴻房屋有限公司法定代理人 洪靖惠 相對人 何莉溱 上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:
主文本院一○一年度存字第二六四號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾捌萬貳仟元,准予返還。
理由
一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以:聲請人永鴻房屋有限公司前依本院101年度司裁全字第262號假扣押裁定,以本院101年度存字第264號擔保提存事件,提供新臺幣282,000元為擔保後,對相對人何莉溱之財產為假扣押執行在案,後經相對人供擔保免為假扣押之執行。茲因雙方當事人間之本案訴訟,經本院101年度訴字第311號、臺灣高等法院臺中分院103年度上易字第
206號判決聲請人敗訴確定,聲請人已於民國103年11月11日具狀聲請撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執行,訴訟程序業已終結,聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,爰聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、經查,聲請人主張之上開事實,業據其提出提存書、民事裁定、民事撤銷假扣押裁定聲請狀、民事撤回假扣押強制執行聲請狀(以上均影本)、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等件為證,復經本院依職權調本院101年度司裁全字第262號、101年度存字第264號、101年度司執全字第165號、101年度訴字第311號、臺灣高等法院臺中分院103年度上易字第
206號卷宗審閱屬實。而聲請人催告相對人行使權利之存證信函,已於103年11月30日送達,有聲請人所提出之存證信函、掛號郵件收件回執附卷可憑,經向本院民事科分案室查詢之結果,相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求,亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽,從而聲請人聲請返還擔保金,核無不合,應予准許。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年3月9日
民事庭司法事務官