臺灣高雄地方法院95年度聲字第1792號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1792號刑事裁定

裁判日期：民國95年05月11日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第1792號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
生前住屏東上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物事件（95年度聲沒字第466號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點貳參公克）沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：高雄縣政府警察局於民國94年10月14日上午11時20分許，在高雄縣○○鎮○○街○○道路，查獲被告甲○○持有第二級毒品甲基安非他命1包及注射針筒1支，均屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。次按，違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。末按，甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。
三、經查，本件被告涉犯毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後，因被告業已死亡，而以95年度毒偵字第2190號為不起訴處分確定在案之事實，有上開不起訴處分書在卷可稽。而本件扣案1包物品經送驗結果，確為第二級毒品甲基安非他命（驗後淨重0.23公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院95年4月11日第0000-000號檢驗報告在卷足證，又因鑑定機構一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分離而稱重，必要時，輔以刮杓刮取袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，業經法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋在案，此為本院職務上已知之事實，足認前開空包裝袋，其內含有極微量第二級毒品甲基安非他命殘留而無法析離，應整體視為查獲之第二級毒品甲基安非他命。綜上，本件聲請人此部分之聲請自屬有據，應予准許。
四、至聲請人聲請宣告沒收扣案注射針筒1支部分，查注射針筒係社會上得正常流通之物品，並無任何法令禁止持有，一般人得經由交易取得，其本身自非屬於違禁物；又依卷內之證據資料，並無從證明扣案針筒中含有有毒品，而得以該針筒因與毒品無法析離而視同毒品之一部，與屬違禁物之毒品一同宣告沒收銷燬，是聲請人以扣案之注射針筒1支屬違禁物為由，向本院聲請將之宣告沒收銷燬，尚有未洽，此部分之聲請與法不合，應予駁回。
五、爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書，裁定如主文。
中華民國95年5月11日
刑事第五庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年5月11日
書記官陳昱良