臺灣高雄地方法院95年度簡字第2845號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第2845號刑事判決

裁判日期：民國95年05月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2845號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度毒偵字第2900號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處有期徒刑8月、4月確定，經定其應執行刑為有期徒刑11月，於民國93年5月24日入監服刑，94年4月23日縮刑期滿執行完畢；復因施用毒品案件，經法院裁定送強制戒治後，嗣先後經停止戒治與撤銷停止戒治，於92年2月4日期滿執行完畢釋放。詎不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於94年10月5日下午4時許採尿時回溯24小時內之某時，在某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日下午3時許，因係屬列管毒品人口到警局接受採尿送驗，因檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資證明：
1.被告之尿液，經送請長榮大學以氣相層析質譜儀進行確認檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，有該大學94年10月26日濫用藥物尿液檢驗報告暨對照表各乙份在卷可按；
2.臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各乙份；綜上，本件事證明確，被告之犯行堪以認定。
三、核被告施用甲基安非他命之犯行，乃係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾因毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處有期徒刑8月、4月確定，經定其應執行刑為有期徒刑11月，於93年5月24日入監服刑，94年4月23日縮刑期滿執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於該有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。審酌被告有多次毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，且經執行戒治後，猶仍繼續施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品行為，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月11日
高雄簡易庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月11日
書記官蔡妮君附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條第2項》施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。