臺灣新北地方法院106年度監宣字第572號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年監宣字第572號民事裁定

裁判日期：民國106年10月05日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定106年度監宣字第572號聲請人 余文彬 相對人 王彩蓮 （已歿）上列聲請人對相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人之子，相對人因帕金森症，致不能為（受）意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條、家事事件法第164條以下之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人，併選定聲請人為監護人，指定關係人 王阿傳 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及非訟事件法第11條分別定有明文。次按，原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款亦已明定，是非訟事件之當事人死亡者，因已欠缺當事人能力，且此情形無從補正，法院自應以裁定駁回聲請。
三、經查，相對人王彩蓮已於民國106年7月15日死亡，有其個人基本資料查詢結果在卷可稽，其當事人能力欠缺之情形既無從命補正，依前揭規定，本件聲請難謂合法，亦無從予以准許，自應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國106年10月5日
家事法庭法官顏妃琇以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中華民國106年10月5日
書記官黃大千