裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第977號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月30日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第977號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○上列聲請人因沒收違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（96年度執聲字第599號），本院裁定如下：
主文扣案如附表編號一、二所示之物品，均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文（聲請書誤載為第40條但書）。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件施用第二級毒品部分，業經臺灣高雄地方法院檢察署以95年度毒偵緝字第457號為不起訴處分確定。查扣之第二級毒品甲 基安非他 命2包、吸食器1個、玻璃球2個，亦經高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，均含有毒品，係屬毒品危害防制條例第18條所定之違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
三、經查，被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國95年1月21日採尿時起回溯96小時內之某時（不含公權力拘束時間），在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於95年1月21日凌晨1時30分許，在高雄縣○○鄉○○村○○路○○號「伊登汽車旅館」217室內，為警查獲，並經警採尿送驗結果呈甲基安非他命陽性反應，經本院以95年度毒聲字第371號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵緝字第457號為不起訴處分確定等情，此經本院核閱臺灣高雄地方法院檢察署95年度毒偵字第1630號、95年度毒偵緝字第
457號偵查卷無誤。而扣案如附表編號一、二所示之晶體2包、奶瓶狀吸食器1個及大、小玻璃球吸食器各1個，經送鑑驗結果，均呈第二級毒品甲基安非他命陽性無訛，此有上開附表各該編號所示之檢驗報告在卷可參；而用以直接包覆附表編號一所示毒品之包裝袋2只（內袋），及附表編號二所示吸食器3個，衡情各與其所包覆之第二級毒品甲基安非他命，或其內殘餘之第二級毒品甲基安非他命均無法析離，均應與該毒品整體視同違禁物而一併沒收銷燬，是以，本院因認本件聲請為正當，應予准許。至送驗耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬；另如附表編號一之二所示之毒品包裝袋（外袋）2只，經送驗結果則呈第二級毒品甲基安非他命陰性反應，有該表編號一之二所示之檢驗報告可稽，故非屬違禁物，非能單獨宣告沒收銷燬，均附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年8月30日
刑事第十六庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年8月30日
書記官洪育祺附表：
┌──┬────┬────────────┬─────────────┐│編號│物品名稱│數量及重量│鑑定結果│├──┼────┼────────────┼─────────────┤│一│晶體（含│2包（合計驗前淨重0.857│均驗呈第二級毒品甲基安非他│││直接包覆│公克，驗後淨重0.853公克│命陽性反應（高雄醫學大學附│││晶體之夾│）│設中和紀念醫院96年2月27日│││鏈袋2只││編號0000-000～314號；同│││）││年4月3日編號0000-000、48│││││7號檢驗報告）││││││├──┼────┼────────────┼─────────────┤│一│包覆上開│2只│均驗呈第二級毒品甲基安非他││之│晶體之夾││命陰性反應（高雄醫學大學附││二│鏈袋（外││設中和紀念醫院96年4月3日│││袋）││編號0000-000、486號檢驗報│││││告）│├──┼────┼────────────┼─────────────┤│二│吸食器│奶瓶狀、大玻璃球、小玻璃│均驗呈第二級毒品甲基安非他││││球吸食器各1個│命陽性反應（高雄醫學大學附│││││設中和紀念醫院96年2月27日│││││編號0000-000、317、320│││││號檢驗報告）│└──┴────┴────────────┴─────────────┘