宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 吳宗翰
被 告 甲○○
上當事人間95年度北簡字第2731號清償債務事件，於中華民國95
年2月14日言詞辯論終結，同年月23日下午4時在本院臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟參佰捌拾伍元，及其中新臺
幣貳拾柒萬壹仟陸佰柒拾玖元自民國九十四年六月二十四日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條，兩造合意以本
院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告向本院提起本
訴，核與民事訴訟法第24條規定相符。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）85年8月30日與原告訂立信用
卡使用契約，並領用原告所發行之威士信用卡（卡號：0000
000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費
，但應於次月繳款截止日前向原告全數清償，或選擇以循環
信用方式，將最低應繳款金額以上款項繳付，餘額以年息20
％計算循環信用利息至結清為止，逾期未繳清應繳金額或遲
誤繳款期限者，按期依未付帳款金額分別計收新臺幣（下同
）2,000元以下之違約金，最高以6期為限，未依約繳納本息
，則喪失期限利益，全部債務視為到期；另如有預借現金，
則按每筆預借金額2.5％加150元計付手續費。詎被告至94年
6月23日止共積欠消費記帳本金271,679元、循環信用利息4,
989元及違約金2,717元之事實，已據其提出與所述相符之信
用卡申請書、約定條款、帳務明細等影本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據
以訴請被告給付如主文所示之金額及利息即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 4 日
書記官呂美慧