臺灣臺中地方法院104年度聲字第3586號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第3586號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月17日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第3586號聲請人
即選任辯護人 謝尚修 律師被告 王彥文 上聲請人因被告涉犯詐欺案件（104年度訴字第449號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文王彥文於提出新臺幣貳拾萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、本件被告王彥文因涉犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪及第346條第1項之恐嚇取財罪（原押票漏未記載），前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款、第8款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，於民國104年5月22日裁定執行羈押，嗣於104年8月12日訊問後，認被告原羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，復裁定自104年8月22日起，延長羈押2月在案。
二、聲請意旨略以：被告始終坦承所有詐欺、恐嚇取財犯行，被告加入詐欺集團擔任車手，尚非重要幹部，而自104年2月12日遭羈押迄今已7月餘，被告已深切悔改，亦與詐欺集團斷絕往來，倘交保候傳，不會再犯，請求以具保等手段替代羈押等語。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。被告之辯護人提出本件聲請，當屬合法，先予敘明。
四、本院審酌被告遭查獲後，始終坦承犯行，犯後態度良好，具有悔意，復斟酌迄今訴訟進行之程度等一切情狀，認被告於提出相當之保證金後，應足以確保日後審判及執行之進行，而無繼續執行羈押之必要，並考量被告參與詐欺、恐嚇取財罪多次、惟各次犯罪所得金額非鉅等情，爰准予被告於提出如主文所示之保證金後，停止羈押。
五、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國104年9月17日
刑事第十五庭審判長法官蔡美華
法官王詩銘法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官巫惠穎中華民國104年9月17日