臺灣臺中地方法院104年度審附民字第136號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年審附民字第136號刑事判決

裁判日期：民國104年09月17日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度審附民字第136號原告 呂紹賓 被告 江季儒 上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
犯罪事實
一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣（下同）1萬9800元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利；並陳明願供擔保請准宣告假執行。其陳述略稱：依收據註明尚有iphone516G黑與退1萬4230元，至今未給與，故提起民事賠償等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。
二、查被告江季儒雖因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第25760號、103年度偵字第2777號提起公訴，由本院審理中，惟依該起訴書所載，對原告施詐者係同案另一被告 楊宜蒼 （起訴書附表編號39部分），被告江季儒並未參與，即非此部分犯罪行為之被告，復非依民法負賠償任之人，揆諸前揭說明，原告對之提起附帶民事訴訟，為不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國104年9月17日
刑事第十八庭法官鍾堯航以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林雅慧中華民國104年9月17日