臺灣屏東地方法院101年度聲字第1080號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣屏東地方法院101年聲字第1080號刑事裁定
裁判日期:民國101年07月16日
裁判案由:定應執行刑
臺灣屏東地方法院刑事裁定101年度聲字第1080號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官受刑人楊宗偉以上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(101年度執聲字第529號),本院裁定如下:
主文楊宗偉所犯如附表所示之毒品危害防制條例等拾伍罪,應執行有期徒刑玖年。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人楊宗偉因毒品危害防制條例等案件,先後經判決判處如附表所示之刑,均經確定,依刑法第53條及第51條第5款規定,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項,聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;又數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示之毒品危害防制條例等15罪,先後經法院判決如附表所示之罪刑,且於如附表所示日期分別確定,及其中附表編號1至2前經本院以100年度訴字第296號判決定應執行有期徒刑1年,嗣經臺灣高等法院高雄分院以100年度上訴字第1152號判決上訴駁回確定;附表編號3至4前經本院以100年度訴字第9號判決定應執行有期徒刑10月,嗣經臺灣高等法院高雄分院以100年度上訴字第892號判決上訴駁回確定;附表編號5至6前經100年度訴字第
875號判決定應執行有期徒刑1年1月;附表編號8至11前經本院以100年度訴字第1499號判決定應執行刑1年8月;附表編號12至13前經本院100年度訴字第793號判決定應執行有期徒刑2年4月;附表編號14至15前經本院以101年度訴字第133號判決定應執行有期徒刑1年10月等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決書(臺灣高等法院高雄分院以100年度上訴字第1152號判決、100年度上訴字第892號判決、本院100年度訴字第875號判決、臺灣高雄地方法院100年度審易字第2888號判決、本院100年度訴字第1499號判決、100年度訴字第793號判決、101年度訴字第133號判決)在卷可稽。茲聲請人以其為數罪併罰,有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,於法並無不合,應予准許,爰定如主文所示之執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第51條第5款、第53條,裁定如主文。
中華民國101年7月16日
刑事第二庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國101年7月16日
書記官潘豐益