臺灣南投地方法院110年度家暫字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院110年家暫字第10號民事裁定

裁判日期：民國110年05月04日

裁判案由：暫時處分

臺灣南投地方法院民事裁定110年度家暫字第10號聲請人 王梅芬 相對人 高培健 上列聲請人因監護宣告事件，聲請暫時處分，本院裁定如下：
主文
一、禁止相對人高培健於本院110年度監宣字第84號監護宣告事件裁定確定或撤回聲請前，就相對人高培健所有坐落南投縣南投市○○段○○○○號、同段333地號、同段334地號土地，以及門牌號碼為南投縣○○市○○路○○○巷○○○號建物為讓與、出租、出借、設定負擔或其他一切處分行為。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人自民國109年11月26日起因中風、失智、失能，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，有受監護宣告之必要，聲請人業已聲請對相對人為監護宣告，由本院以110年度監宣第84號受理中。又相對人所有南投縣○○市○○段○○○○號、同段333地號、同段334地號土地及其上同段97建號即門牌號碼為南投縣○○市○○路○○○巷○○○號建物（下簡稱系爭四筆不動產）之所有權狀原均由聲請人保管，詎料，兩造長子 高浚恆 因日前頻與聲請人發生爭執，且認相對人已未居住該建物，及相對人曾稱要將系爭四筆不動產移轉至 伊兒子 名下等，即未經同意私自取得上開所有權狀，並於110年4月間，帶同相對人向戶政事務所另行申辦新身分證及辦理印鑑證明，而經聲請人向南投縣政府稅務局詢問，該局人員表示確有系爭四筆不動產之送件流程。為避免他人於本案審理期間擅自處分相對人之不動產，造成難以回復之重大損害，致相對人喪失名下唯一之棲身之所，實有為本件暫時處分之必要，爰請求：禁止相對人所有系爭四筆不動產為移轉、設定他項權利、出租、出借及其他一切處分行為。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又法院受理家事事件法第164條第1項第1款監護宣告事件後，於為監護宣告或本案裁定確定前，得為禁止關係人處分應受監護宣告人之財產，及保存應受監護宣告人財產所必要之行為；法院核發前項暫時處分，應審酌應受監護宣告人之最佳利益，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第16條第1項第3、4款及第2項規定甚明。
三、經查：㈠聲請人主張相對人因中風、失智、失能，致不能為意思表示
或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，有受監護宣告之必要，聲請人業已聲請對相對人為監護宣告，現由本院以110年度監宣第84號受理中等情，業據其提出衛生福利部南投醫院診斷證明書、監護宣告聲請狀等件影本為證，並經本院調取上開卷宗，核閱無誤，堪信為真。
㈡本院審酌相對人患有失智症，對於財產之管理、處分能力恐
有不足，於本件監護宣告事件裁定確定或程序終結前，可能有因自行處分或他人擅自以其名義代為處分系爭四筆不動產，致損及相對人權益之虞，造成難以回復之重大損害，有非立即定暫時處分，不足以確保本案聲請之急迫情形。
㈢從而，本院認為聲請人聲請暫時處分，經核並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國110年5月4日
家事法庭法官黃立昌以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國110年5月4日
書記官古紘瑋