臺灣高雄地方法院100年度聲字第4257號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第4257號刑事裁定

裁判日期：民國100年09月22日

裁判案由：聲請保外就醫

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第4257號聲請人 胡政雄 即被告上列被告因違反毒品危害防制條例案件（100年度訴字799號），聲請保外就醫，本院裁定如下：
主文胡政雄提出新臺幣壹拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○○路○○○號2樓，且限制出境及出海。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告胡政雄因罹患人類免疫不全病毒感染疾病、梅毒感染、B肝帶原等3種疾病，且病情甚為嚴重，業經看守所於民國100年9月15日護送至義大醫療財團法人義大醫院（下稱義大醫院）住院治病中，為此聲請停止羈押，速准保外就醫等語。
二、按羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回︰一、所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第101條之一第1項羈押者，不在此限。二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，刑事訴訟法第114條定有明文。
三、經查：㈠聲請人與同案被告 李進明 因違反毒品危害防制條例案件，前
經本院認其違反毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品甲基安非他命罪嫌重大，所犯為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，且販賣毒品之次數高達6次（其中共同販賣毒品次數為2次），如經量刑後重罪加身，有「相當理由」有逃亡之虞，且販賣毒品之犯行危害社會秩序重大，如非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，自100年7月15日執行羈押。嗣聲請人因前開案件，經本院調查審理後，業於100年8月16日言詞辯論終結，並於同年月30日判處被告胡政雄應執行有期徒刑10年在案。
㈡聲請人現罹隱球菌腦膜炎、人類免疫不全病毒感染疾病、梅
毒感染、B型肝炎帶原等疾病，並因上述疾病，於100年9月15日急診入義大醫院住院治療等情，有義大醫院診斷證明書1紙在卷可參。又經本院函詢法務部矯正署高雄看守所，該所覆以：「該員罹患1.隱球菌腦膜炎；2.人類免疫不全病毒感染疾病；3.梅毒感染；4.B型肝炎帶原等疾病，目前意識不清住院治療中。限於本所醫療人力及設備不足，該員現罹患重病，在所內不能為適當之治療，恐因羈押而影響生命之安危建議保外就醫治以維護生命安全。」等節，有該所
100年9月21日高所衛字第1009002135號函在卷可憑，堪認其現罹疾病，非保外治療顯難痊癒。本院考量上情，並依刑事訴訟法第114條第3款之規定，不得駁回其具保停止羈押之聲請，而認聲請人聲請具保停止羈押乙節，尚無不合，爰准許聲請人於提出新臺幣10萬元保證金後停止羈押。另聲請人雖業經本院判處有罪在案，惟已另行具狀上訴，為確保本案於上訴後審理程序得以順利進行，除命其提出上開保證金外，並限制住居於其居所地高雄市○○區○○○路○○○號2樓，且限制出境及出海。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第114條第3款、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國100年9月22日
刑事第十二庭審判長法官黃建榮
法官李貞瑩法官王榆富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年9月22日
書記官莊正彬