臺灣新北地方法院97年度簡字第8871號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第8871號刑事判決

裁判日期：民國97年10月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第8871號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第7760號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命(淨重零點壹陸公克)沒收銷燬，包裝上開甲基安非他命之外包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第3行應補充為：「於民國94年12月26日執行完畢釋放，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第2476號為不起訴處分確定」，犯罪事實欄第5行「96年7月16日」應補充為「96年7月16日23時許」，犯罪事實欄末行應補充「並自其友人 林進福 之衣物口袋裡，扣得甲○○與林進福共有之甲基安非他命1包(毛重0.38公克，淨重0.16公克)」，及證據欄應補充「臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄」、「扣押物品目錄表」、「查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單」各1份，及「尿液編號及姓名對照表」應更正為「臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1紙」外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察勒戒，仍未戒斷其施用毒品之惡習，惟其犯後能坦承其過，態度良好，核施用毒品屬於自殘行為，犯罪手段尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之甲基安非他命(淨重
0.16公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬。又包裝上開毒品之外包裝袋1只，僅係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶持有，並非不可分離，亦係被告所有供其犯本案犯罪之物，業據被告供明在卷，並依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第
18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年10月23日
刑事第二十二庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林美萍中華民國97年10月27日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。