臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第1419號
原 告 陳絃語
被 告 李芷蕍
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國109年6月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰陸拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、原告起訴主張被告自民國108年12月起陸續向原告借款，共
計借款新臺幣（下同）23,000元，原告並於最後一筆借款日
109年2月16日告知被告，要在109年2月22日把全部借款
還給原告，原告才借給他，當下被告說好，詎被告未依約履
行，還封鎖原告之聯絡， 爰依 消費借貸契約關係，請求被告
返還23,000元借款，又因被告未依約還款，致原告感到十分
痛苦，無法好好生活，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠
償原告精神慰撫金27,000元，並聲明：被告應給付原告50,0
00元等事實，業據其提出對話紀錄在卷為證，而被告已於相
當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，堪認原告主張被告向其借款23,000元迄未返還
之事實，洵堪採信，是原告依消借貸契約，請求被告返還借
款23,000元，自屬有據。又按債務人因債務不履行，致債權
人之人格權受侵害者，準用第192條至第195條及第197條
之規定，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名
譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而
情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當
之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
民法第227條之1、第195條第1項固分別定有明文。本件
被告未返還23,000元借款，致原告心生不滿，雖應負債務不
履行之責，然核其情節，尚難謂有侵害原告人格權或其他人
格法益而情節重大之情事，原告併訴請被告賠償非財產上之
損害金，自屬無據，應予駁回。
二、從而，原告請求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予
准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
中華民國109年6月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁
定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國109年6月29日
書記官林穎慧