裁判字號：臺灣南投地方法院93年婚字第154號民事判決
裁判日期：民國93年12月09日
裁判案由：履行同居
臺灣南投地方法院民事判決九十三年度婚字第一五四號
原告乙○○被告甲○○
大陸地區人民，身
現應右當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十三年十一月二十五日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○係大陸地區人民，於民國（下同）九十年二月十九日與原告結婚，婚後來臺與原告在南投縣○○鄉○○村○○路○段○○○號共同生活，惟被告於九十二年十一月二十六日藉詞返回大陸探親後，即拒絕返臺與原告同居義務，嗣經原告委請大陸地區友人勸說被告返臺，並打電話予被告，仍遭被告拒絕，為此依民法第一千零一條前段夫妻互負同居義務之規定，訴請判決被告應與原告同居等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、結婚證各一件為證，並經證人即原告表哥 吳啟見 到庭證述屬實，且有內政部警政署入出境管理局九十三年六月三十日境信栩字第О九三一О五六九六七О號函附出入境查詢資料一份附卷可稽。是原告之主張堪信為真實。
四、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。則本件有關婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法之相關規定。又夫妻互負同居之義務，我國民法第一千零一條前段有明文規定，本件被告與原告為夫妻而拒與原告履行同居義務，又未提出有何不能履行同居之正當理由或不堪同居之情形，則原告依上開規定，訴請被告履行同居，自屬正當，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十三年十二月九日
臺灣南投地方法院家事庭
法官趙淑容右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年十二月九日
書記官