裁判字號：臺灣高雄地方法院104年重訴字第51號刑事判決
裁判日期：民國105年04月25日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決104年度重訴字第51號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告黃金樹選任辯護人王維毅律師
曾胤瑄律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第12975號），本院判決如下：
主文黃金樹犯非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，累犯，處有期徒刑陸年貳月，併科罰金新臺幣參拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一所示之物，均沒收。
事實
一、黃金樹明知可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、步槍與具有殺傷力子彈、槍枝主要組成零件，係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1、2款列管之槍砲與彈藥。非經中央主管機關許可，不得無故持有、寄藏。竟基於寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造手槍及步槍、子彈、槍枝主要組成零件之犯意，於民國104年5月間某日，在其位於高雄市○○區○○路○○巷○○號3樓之承租套房內，受年籍不詳綽號「雄仔」之成年男子 委託 ，代為保管附表二之1至3所示可發射子彈具殺傷力之改造槍枝3枝（手槍2支、步槍1枝，簡稱Ａ槍、Ｂ槍、Ｃ槍），及具殺傷力之子彈37顆（制式散彈7顆、非制式子彈12顆、制式9mm子彈18顆，詳如附表四之備註欄），暨附表一之2至6所示槍枝主要組成零件（槍管3枝、槍機1枝、撞針3枝）。
二、嗣於104年5月20日15時5分許，黃金樹駕駛ADA8218號自用小客車返回至上開租屋地點前之援中港代天府前廣場，因另涉違反毒品危害防制條例案件經通緝，經警上前逮捕並持搜索票至上揭租屋處所搜索，扣得前揭具殺傷力之槍彈、主要組成零件，及附表二至四所示由雄仔同時寄放之其他物品，暨附表五所示工具等物。
三、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告台灣高雄地方法院檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力：
一、刑事訴訟法第159條之5第1項明定：「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。」，就 薛沂穎 於警訊之陳述，及 曾敏豪 於警訊、偵查中未經具結之陳述；檢察官、被告、辯護人均同意有證據能力，並捨棄對質詰問權。審理時又未提及渠等於警偵訊時有何不法取供情形，亦無證據顯示渠等之上開陳述係遭受強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力干擾情形，或在影響其心理狀況致妨礙其自由陳述等不可信之情況下所為，且非證明力顯然過低，本院認為適當作為證據，有證據能力。
二、被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。查證人曾敏豪於檢察官偵查時所為陳述，業於供前具結，有證人結文附卷可稽，又無不可信情形，檢察官、辯護人及被告均同意有證據能力，並捨棄對質詰問權，證人於偵查中之證述自有證據能力。
貳、實體部分
一、上開事實，業據被告黃金樹於本院審理時坦承不諱，並有扣案槍彈及主要組件零件、楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲相片、職務報告、本院勘驗搜索現場過程錄影光碟之筆錄及現場圖（院卷103、104、108頁） 可佐 。又扣案槍彈零件等物，經送刑事警察局、警政署保安組鑑定結果，詳如附表二、三、四所示，有該局及內政部之函文、鑑驗通知書、鑑定書可稽。唯依現有證據，尚難遽認扣案具殺傷力之槍枝係被告所製造（詳後述）。本案事證明確，應依法論科。
二、論罪：
㈠、核被告黃金樹所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項寄藏可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4項寄藏子彈罪、同條例第13條第4項寄藏槍枝之主要組成零件罪。被告以一寄藏行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重論以槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項寄藏可發射子彈具有殺傷力之槍支罪。又寄藏槍枝之主要組成零件部分，起訴事實雖未論及，惟與起訴之具殺傷力槍枝子彈部分，為一罪關係，應為起訴效力所及。
㈡、被告黃金樹前因施用毒品案件，分別經本院102年簡字3727號、103年審易字560號判決，判處徒刑4月、5月確定，再經本院103年聲字4689號裁定應執行徒刑7月確定，於103年11月17日易科罰金執行完畢，有前案紀錄表可佐，仍於5年內再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，依刑法第47條第1項加重其刑。
三、爰審酌被告黃金樹寄藏之槍彈及槍枝主要組成零件數量非極微少，所為對社會治安確具相當之危險；暨參酌其犯後偵查時否認犯罪，審理時坦承犯行之犯罪後態度。兼衡被告之素行（參卷附前案紀錄表；惟構成累犯之前科，不予重覆評價），及其身體、學經歷、家庭、經濟、工作等一切情狀（涉個人穩私不予詳列，詳院卷188頁），量處如主文所示之刑及罰金易服勞役之折算標準。扣案如附表一所示槍枝、槍管、槍機、撞針均屬違禁物，依刑法第38條第1項第1款沒收。
又扣案具殺傷力之子彈，均於鑑定時試射完畢，已無殺傷力而非違禁物；至於其餘扣案物亦非違禁物，均不宣告沒收。
四、不另為無罪諭知部分：
㈠、公訴意旨略以：扣案具殺傷力之Ａ槍、Ｂ槍及Ｃ槍，均係被告黃金樹於103年7月2日至104年5月20日間，在前揭德中路承租套房內，以工具所製造，而認被告就上開改造槍枝均係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項製造其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之槍枝罪。
㈡、按不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實認定應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎，而認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即無從為有罪之認定，最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例意旨可資參照。
㈢、公訴意旨認被告黃金樹涉有上揭製造槍枝罪嫌，無非係以扣案工具、槍枝零件及曾敏豪證述為據。
㈣、訊據被告黃金樹固坦承扣案槍枝、零件及工具確在其租賃處查獲。惟堅決否認有何製造槍枝之犯行，辯稱：附表二至五所示工具及槍、彈、零件等物，均係為警查獲前一星期，雄仔拿到我的租屋處給我，雄仔說先寄放著，隔兩天其會再來拿等語。
㈤、經查：扣案具殺傷力之槍彈及主要組成零件，被告先後供稱係由舅舅（已過逝）、雄仔所寄放，前後所述容有不一，且未能具體指出雄仔之年籍。然因扣案工具為常見之家用或工作用器具，員警搜證及查緝過程，復未親見被告以扣案工具改製槍枝，原難遽認該工具係用以改製本案槍枝。至於曾敏豪於警訊時雖曾稱其於104年4月8日為警查獲之改造手槍（槍枝管制編號0000000000；簡稱：另案曾敏豪持有之改造手槍）係以新台幣3萬元向被告所購買，唯並未指稱該槍係被告黃金樹製造（偵卷73頁）。嗣於本案與另案偵查（104年偵字9591號），及另案審理（本院104年訴字529號）時，曾敏豪更堅稱其為警查獲之槍彈，係其父親去世時所遺留等語（偵卷117頁、院卷52、61、74頁）。況且，檢察官前函請刑事警察局，就「扣案工具是否可供製造改造手槍？能否判斷本件槍彈係扣案工具所製造？」、「另案曾敏豪持有之改造手槍，與本案扣案槍枝類型、組成零件、改造方式，是否相同？」鑑定結果，經該局函覆略以：「扣案工具是否可供製造改造手槍，因涉及行為人之知識、經驗及技術等因素，本局未便臆測。」。暨就另案曾敏豪之改造手槍、本案Ｂ槍比較結果略以：「槍枝類型及組成零件：均係由仿半自動手槍枝造之槍枝為改造主體，組成零件包括金屬槍身、金屬彈匣及金屬滑套等，滑套上均有MODELGUNJP9159×9mm、MADEBYJPCORP字樣」、「改造方式：主要以換裝土造金屬槍管為改造方式，惟兩者土造金屬槍管的外觀、顏色、長短不同」等語，有該局104年10月13日刑鑑字第0000000000號函可佐（偵卷69、83頁）。是以，鑑定結果仍無法確認本案具殺傷力之槍枝係以扣案工具改造，且與曾敏豪之槍枝並非全然相同。依罪疑唯輕原則，難逕認本案具殺傷力之槍枝係被告黃金樹所製造。
㈥、檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無法說服法院以形成被告有罪之心證者，應貫徹無罪推定原則，刑事妥速審判法第6條定有明文。檢察官所舉事證，既無法使本院產生被告黃金樹有公訴意旨所指製造Ａ槍、Ｂ槍及Ｃ槍犯行，揆諸首揭條文及判例意旨，此部分犯行自屬不能證明。惟此部分如成立犯罪，與前開論罪科刑部分為實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項、第13條第4項，刑法第11條前段、第47條第1項、第42條第3項、第55條、第38條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官郭勁宏到庭執行職務。
中華民國105年4月25日
刑事第十七庭審判長法官洪碩垣
法官張谷瑛法官薛博仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年4月25日
書記官盧聰明附錄本判決論罪法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項、第4項未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第13條第1項、第4項未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列零件者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
┌───────────────────────────┐│附表一：沒收物│├─┬─────────────────────────┤│１│附表二之１至３所示，Ａ槍、Ｂ槍、Ｃ槍│├─┼─────────────────────────┤│２│附表二之５所示，土造金屬槍管一枝│├─┼─────────────────────────┤│３│附表二之之⑶所示，土造金屬槍管一枝│├─┼─────────────────────────┤│４│附表二之之⑷所示，土造金屬槍管(含槍管固定座)一枝│├─┼─────────────────────────┤│５│附表二之之⑸所示，土造金屬槍機一枝。│├─┼─────────────────────────┤│６│附表三之１之⑵所示，土造金屬撞針三枝│└─┴─────────────────────────┘┌──────────────────────────────────────────┐│附表二：│├─┬───────────────────┬────────────────────┤││刑事警察局104年10月6日刑鑑字0000000000│內政部105年2月5日內授警字第0000000000號│││號鑑定書（偵卷75、76頁），鑑定結果│函（院卷144、145頁）│├─┼───────────────────┼────────────────────┤│１│改造步槍1枝（槍枝管制編號0000000000）│││、│，由仿步槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍│││Ａ│管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子│││槍│彈使用，具殺傷力。││├─┼───────────────────┼────────────────────┤│２│改造手槍1枝（槍枝管制編號0000000000）│││、│，由仿半自動手槍製造之槍枝，加裝土造│││Ｂ│金屬撞針及換裝土造金屬槍管而成，擊發│││槍│功能正常，可供擊發適用子彈使用，具殺││││傷力。││├─┼───────────────────┼────────────────────┤│３│改造手槍1枝（槍枝管制編號0000000000）│││、│，由仿GLOCK廠26型半自動手槍製造之槍枝│││Ｃ│，換裝土造金屬槍管及土造金屬滑套而成，│││槍│擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認││││具殺傷力。││├─┼───────────────────┼────────────────────┤│４│空氣槍1枝（槍枝管制編號0000000000），│認非屬槍彈彈藥管制條例第4第條1項第1款之││、│係氣體動力式槍枝，以小型高壓鋼瓶內氣體│「槍砲」。││Ｄ│為發射動力，經操作檢視，儲氣彈匣嚴重漏│││槍│氣，無法供發射彈丸使用，依現狀，不具殺││││傷力。││├─┼───────────────────┼────────────────────┤│５│改造長槍1枝（槍枝管制編號0000000000）│該土造金屬槍管，認屬內政部86年11月24日台││、│，由仿步槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管│（86）內警字第第0000000號公告之槍砲主要││Ｅ│而成，經操作檢視，欠缺擊針，無法供擊發│組成零件。││槍│適用子彈使用，依現狀，不具殺傷力。││├─┼───────────────────┼────────────────────┤│６│改造手槍1枝（槍枝管制編號0000000000）│該槍管，認非屬內政部86年11月24日台（86）││、│，由仿半自動手槍製造之槍枝，槍管為金屬│內警字第第0000000號公告之槍砲主要組成零││Ｆ│彈室組合實心塑膠柱而成，無法供發射彈丸│件。││槍│使用，依現狀，不具殺傷力。││├─┼───────────────────┼────────────────────┤│７│送鑑手槍1枝（搶枝管制編號0000000000）│該槍管，認非屬內政部86年11月24日台（86）││、│，係仿COLT廠半自動手槍製造之槍枝，槍管│內警字第第0000000號公告之槍砲主要組成零││Ｇ│內具阻鐵，無法供發射彈丸使用，不具殺傷│件。││槍│力。││├─┼───────────────────┼────────────────────┤│８│送鑑手槍半成品1枝（槍枝管制編號0000000│其中金屬槍身、金屬彈匣、金屬滑套，認均非││、│882），認分係金屬槍身、金屬彈匣、氣體│屬內政部86年11月24日台（86）內警字第8670││Ｈ│動力式槍枝之金屬滑套及金屬襯管。│683號公告之槍砲主要組成零件；其餘金屬內││槍││襯管，未列入公告之槍砲主要組成零件。│├─┼───────────────────┼────────────────────┤│９│送鑑手槍半成品1枝（槍枝管制編號0000000│其中金屬槍身、金屬彈匣及金屬滑套，認非屬││、│883），認分係金屬搶身、金屬彈匣及金屬│內政部86年11月24日台（86）內警字第第8670││Ｉ│滑套（欠缺擊針）。│683號公告之槍砲主要組成零件。││槍│││├─┼───────────────────┼────────────────────┤│10│送鑑槍管9枝，鑑定情形如下：│送鑑槍管9枝，鑑定情形如下：│││⑴、4枝，均係金屬管。│⑴、4枝，均係金屬管：均未列入公告之槍砲│││⑵、2枝，均係金屬槍管（均內具阻鐵）│主要組成零件。│││⑶、1枝，係土造金屬槍管。│⑵、2枝，均係金屬槍管（均內具阻鐵）：認│││⑷、1枝，係土造金屬槍管(含槍管固定座)│均非屬公告之槍砲主要組成零件。│││⑸、1枝，係土造金屬槍機。│⑶、1枝，係土造金屬槍管：認屬公告之槍砲││││主要組成零件。││││⑷、1枝，係土造金屬槍管(含槍管固定座)：││││認屬公告之槍砲主要組成零件。││││⑸、1枝，係土造金屬槍機：認屬公告之槍砲││││主要組成零件。│└─┴───────────────────┴────────────────────┘┌──────────────────────────────────────────┐│附表三：│├──────────┬─────────────┬─────────────────┤││刑事警察局105年3月16日刑鑑│內政部105年3月18日內授警字第105087│││字第0000000000號函（院卷16│0597號函（院卷157、158頁）│││5頁）││├─┬────────┼─────────────┼─────────────────┤│１│撞針11枝│⑴、5枝，均係金屬棒│均未列入公告之「槍砲主要組成零件」│││├─────────────┼─────────────────┤│││⑵、3枝，均係土造金屬撞針│均屬公告之「槍砲主要組成零件」│││├─────────────┼─────────────────┤│││⑶、3枝，均係土造金屬撞針│非屬「槍砲主要組成零件」││││半成品││├─┼────────┼─────────────┼─────────────────┤│２│彈簧17枝│均係金屬彈簧│均未列入公告之「槍砲主要組成零件」│├─┼────────┼─────────────┼─────────────────┤│３│紅外線瞄準器1個│係紅外線瞄準器│未列入公告之「槍砲主要組成零件」│└─┴────────┴─────────────┴─────────────────┘┌──────────────────────────────────────┐│附表四：│├─┬───────────────────┬────────────────┤││刑事警察局104年10月6日刑鑑字0000000000│刑事警察局105年3月16日刑鑑字1050│││號鑑定書（偵卷75、76頁），鑑定結果│011040號鑑定書（院卷160、161頁）│├─┼───────────────────┼────────────────┤│１│送鑑子彈5顆，鑑定情形如下：│未送鑑定│││⑴、2顆，均係非制式子彈，由金屬彈殼組││││合直徑7.9±0.5mm金屬彈頭而成。經檢││││視，均欠缺底火及火藥，不具殺傷力。││││--------------------------------------│--------------------------------│││⑵、3顆，均係非制式子彈，由金屬彈殼組│未送鑑定│││合直徑5.6±0.5mm金屑彈頭成。經檢視││││，均欠缺底火及火藥，不具殺傷力。││││（鑑定書鑑定結果八）││├─┼───────────────────┼────────────────┤│２│送鑑子彈7顆，均係口徑12GAUGE制式散彈│送鑑子彈5顆，均經試射，均可擊發│││採樣2顆試射，均可擊發認具殺傷力。│，認具殺傷力。│││（鑑定書鑑定結果九）│（鑑定書鑑定結果二㈠）│├─┼───────────────────┼────────────────┤│３│送鑑子彈12顆，鑑定情形如下：│送鑑子彈6顆，均經試射，均可擊發│││⑴、9顆，均係非制式子彈，由金屬彈殼組│，認具殺傷力。│││合直徑8.8±0.5mm金屬彈頭製成，採樣│（鑑定書鑑定結果二㈡）│││3顆試射，均可擊發，具殺傷力。││││（鑑定書鑑定結果一○㈠）││││--------------------------------------│--------------------------------│││⑵、3顆，均係口徑9mm制式子彈，採樣1顆│送鑑子彈2顆，均經試射，均可擊發│││試射，可擊發，具殺傷力│，認具殺傷力。│││（鑑定書鑑定結果一○㈡）│（鑑定書鑑定結果二㈢）│├─┼───────────────────┼────────────────┤│４│送鑑子彈29顆，鑑定情形如下：│送鑑子彈8顆，均經試射，均可擊發│││⑴、12顆，均係口徑9mm制式子彈，採樣4顆│，認具殺傷力。│││試射，均可擊發，認具殺傷力。│（鑑定書鑑定結果二㈣）│││（鑑定書鑑定結果一一㈠）││││--------------------------------------│--------------------------------│││⑵、4顆，均係口徑9mm制式子彈，彈底均具│送鑑子彈3顆，均經試射：2顆，均可│││撞擊痕跡，採樣1顆試射，擊發，具殺│擊發，認具殺傷力；1顆，無法擊發│││傷力。│，認不具殺傷力。│││（鑑定書鑑定結果一一㈡）│（鑑定書鑑定結果二㈤）│││--------------------------------------│--------------------------------│││⑶、6顆，均係非制式子彈，由金屬彈殼組│送鑑子彈4顆，均經試射：1顆，可擊│││合直徑8.9±0.5金屬彈殼製成，採樣2│發，認具殺傷力；3顆，均無法擊發│││顆試射，均可擊發，具殺傷力。│，認不具殺傷力。│││（鑑定書鑑定結果一一㈢）│（鑑定書鑑定結果二㈥）│││--------------------------------------│--------------------------------│││⑷、7顆，均係非制式子彈，由金屬彈殼組│未送鑑定│││合直徑8.9±0.5mm金屬彈殼製成，經檢││││視，均欠缺底火及火藥，不具殺傷力。││├─┼───────────────────┼────────────────┤│５│送鑑子彈23顆，認分係非制式金屬彈殼（23│未送鑑定│││顆）及非制式金屬彈頭（1顆）。││├─┴───────────────────┴────────────────┤│註：上開1至5鑑定結果具殺傷力之子彈，合計37顆，詳如下述：││一、口徑12GAUGE制式散彈，7顆（上開2）││二、非制式子彈（金屬彈殼組合直徑8.8±0.5mm金屬彈頭製成），9顆（上開3之⑴）││三、口徑9mm制式子彈，3顆（上開3之⑵）││四、口徑9mm制式子彈，12顆（上開4之⑴）││五、口徑9mm制式子彈，3顆（上開4之⑵）││六、非制式子彈（金屬彈殼組合直徑8.9±0.5金屬彈殼製成），3顆（上開4之⑶）│└──────────────────────────────────────┘┌──────────────────┐│附表五：工具│├─┬────────────────┤│１│鑽頭10支。│├─┼────────────────┤│２│銼刀1支。│├─┼────────────────┤│３│尖嘴鉗1支。│├─┼────────────────┤│４│開山刀1支。│├─┼────────────────┤│５│斧頭1支。│├─┼────────────────┤│６│電鑽3支。│├─┼────────────────┤│７│切割機1支。│├─┼────────────────┤│８│砂輪片1組。│├─┼────────────────┤│９│砂輪機1組。│├─┼────────────────┤│10│工具1箱。│├─┼────────────────┤│11│手銬1副。│├─┼────────────────┤│12│腳鐐2副。│├─┼────────────────┤│13│房屋租賃契約1本。│├─┼────────────────┤│14│電腦設備（筆電）1台。│├─┼────────────────┤│15│電子產品（無線電）2台。│├─┼────────────────┤│16│電子產品（電波干擾器）1台。│├─┼────────────────┤│17│電子產品（NOKIA手機，含SIM卡1張│││、序號000000000000000）一支。│├─┼────────────────┤│18│電子產品（NOKIA手機，含SIM卡1張│││、序號000000000000000)一支、│├─┼────────────────┤│19│電子產品（NOKIA手機，含SIM卡1張│││、序號000000000000000)一支、│├─┼────────────────┤│20│電子產品（SAMSUNG手機，含SIM卡1│││張、序號000000000000000)一支、│├─┼────────────────┤│21│電子產品（LENOVO手機，含SIM卡1張│││、序號0000000000000000)一支、│├─┼────────────────┤│22│電子產品（MI小米機手機，含SIM卡1│││張、序號000000000000000)一支、│├─┼────────────────┤│23│電子產品（APPLE手機，含SIM卡1張│││、序號0000000000000）、│└─┴────────────────┘