臺灣臺北地方法院97年度審司聲字第139號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審司聲字第139號民事裁定

裁判日期：民國97年12月11日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度審司聲字第139號聲請人丙○
甲○○乙○○相對人捷立藥品股份有限公司法定代理人丁○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十七年度存字第三九○八號事件聲請人所提存之擔保金新臺幣叁佰萬元，准予返還。
理由
一、按擔保提存之提存人於提存後，有提存出於錯誤，經法院裁定返還確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第9款定有明文。另按提存事件性質上屬非訟事件，法院就當事人主張之事項，僅能就形式上審查其是否相符，故提存法第18條第1項第9款所謂提存出於錯誤者，應係指依提存人之主張，就形式上觀察，即知係出於錯誤者而言。且所謂提存錯誤，係指提存人於提存當時，對於提存當事人、提存標的物及提存原因之認識發生錯誤而為提存。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償債務事件，相對人前遵本院91年度裁全字第1200號民事裁定，曾提供面額新臺幣（下同）100萬元之合作金庫可轉讓定存單為擔保，並以本院91年度執全字第714號假扣押執行聲請人之財產。
聲請人為免遭假扣押執行，故遵前揭假扣押裁定，提供新臺幣300萬元為反擔保金，並於97年9月18日以本院97年度存字第3908號辦理提存在案；然因相對人早於95年9月13日，聲請人供反擔保前，即已撤回前揭假扣押執行，致聲請人誤以為反擔保情狀仍然存在，而為反擔保提存，為此主張提存出於錯誤，請求返還提存物等語。
三、聲請人上開聲請，業據提出提存書及假扣押裁定影本為證，復經本院依職權調閱上開卷證，查明屬實。是以本件聲請人於提存當時，誤以為反擔保之情狀存在，而對於提存原因出於錯誤，揆諸上開說明，本件與提存法第18條第1項第9款所謂「提存錯誤」之要件相符，是本件聲請人聲請返還擔保物，核無不合，應予准許。
四、依提存法第18條第1項第9款，裁定如主文。中華民國97年12月11日
民事第六庭司法事務官陳菊珍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國97年12月11日
書記官廖惠如