臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢小聲字第3號
聲 請 人 彭美玲
相 對 人 樊子晴
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，為民事訴
訟法第91條第1項所明定。次按訴訟費用之範圍，除裁判費
外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所規定之費
用在內。
二、聲請人聲請意旨略以：本件當事人間請求損害賠償事件，業
經本院108年度壢小字第2266號判決確定，訴訟費用應由相
對人負擔，然聲請人所支出訴訟費用，合計新臺幣（下同）
1,812元，亟待一併請求強制執行，惟未經前開判決確定數
額，爰依民事訴訟法第91條第1項、第2項規定，聲請確定
訴訟費用額，以向相對人請求等語，並提出前開判決書、財
政部北區國稅局服務費收據聯2紙、相對人108年度綜合所
得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單等
件影本為證。
三、經查，前開判決主文第3項已確定第一審訴訟費用為1,000
元，並判命由被告即相對人負擔80元，餘由原告負擔，聲請
人即可執該確定判決為執行名義，就相對人應負擔之訴訟費
用，聲請強制執行，聲請人主張未經確定數額云云，顯屬有
誤；復查附表編號1之第一審訴訟費用779元，係前開判決
所示相對人應負擔之損害賠償數額699元，加計其應負擔之
第一審訴訟費用80元所得之數額，而699元部分並非訴訟費
用，另就80元之訴訟費用部分本院已於前開判決主文中依職
權確定由相對人負擔，亦無待本院再以裁定確定之必要。又
查附表編號2至8號之費用，均為聲請人為聲請強制執行所
支出之執行費、文件影印費及行政規費，亦顯非前開判決於
訴訟程序中所產生之訴訟費用，是本件聲請人之聲請項目及
數額，均顯有誤解，準此本件聲請本院以裁定確定相對人應
負擔之訴訟費用額，核無必要，應予駁回。
中華民國109年6月22日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月22日
書記官張季容
附表：聲請人主張之訴訟費用項目及金額
┌─┬───────────┬──────────┐
│編│項目│金額（新臺幣）│
│號│││
├─┼───────────┼──────────┤
│1│第一審訴訟費用│779元│
├─┼───────────┼──────────┤
│2│調閱相對人財產、所得清│500元│
││單費用││
├─┼───────────┼──────────┤
│3│判決書影印費用│15元│
├─┼───────────┼──────────┤
│4│相對人財產、所得清單影│12元│
││印費用││
├─┼───────────┼──────────┤
│5│國稅局收據影印費用│3元│
├─┼───────────┼──────────┤
│6│強制執行程序查詢郵局帳│250元│
││戶資料費用││
├─┼───────────┼──────────┤
│7│強制執行程序查詢相對人│250元│
││勞保帳戶資料費用││
├─┼───────────┼──────────┤
│8│判決確定證明書影印費用│3元│
└─┴───────────┴──────────┘