臺灣臺東地方法院96年度拍字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年拍字第57號民事裁定

裁判日期：民國96年05月29日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺東地方法院民事裁定96年度拍字第57號聲請人臺東區中小企業銀行股份有限公司法定代理人 賴文獻 代理人乙○○相對人甲○○
12號上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：案外人 曾樹賢 於民國87年3月17日，以其所有如附表所示不動產，設定新臺幣（下同）2,400,000元之本金最高限額抵押權，為擔保其本人對聲請人現在及將來所負一切債務之清償，存續期間自87年3月9日起至117年3月9日止，債務清償期、利息、遲延利息及違約金，均依照各個債務契約約定清償日期、利率及計收標準，並辦畢抵押權設定登記在案。案外人 曾能俊 於90年4月10日以曾樹賢為連帶保證人向聲請人借款2,000,000元，約定利息按年息百分之9.85採機動利率計算，借款期限自90年4月10日起至101年4月10日止，分120期每月10日攤還本息一次。如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。詎曾能俊自95年12月11日起即未繳納本息，尚餘欠本金1,255,101元，屢經催討，迄未清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期。另本件如附表所示不動產之所有權業於96年3月9日移轉登記予相對人甲○○。為此聲請拍賣抵押物以資受償。
三、聲請人上項主張，業據提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地登記簿謄本1件、借據及授信約定書影本各1件、帳卡1件為證，經核尚無不合。另本院依非訟事件法第74條之規定，業已通知債務人就上開抵押權所擔保之債權額陳述意見，已送達債務人，惟迄今未見債務人有所陳述，從而，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，於法尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國96年5月29日
民事庭法官魏式瑜
一、以上正本證明，與原本無異。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並依法繳納抗告費用。
中華民國96年5月29日
書記官李育志┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：96年度拍字第57號│├─┬───────────────────────────┬─┬────────────┬─────────┬──────┤│編│土地坐落│地│面積││││├───┬────┬────┬────┬────────┤├──┬──┬──────┤權利範圍│備考││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│公頃│公畝│平方公尺│││├─┼───┼────┼────┼────┼────────┼─┼──┼──┼──────┼─────────┼──────┤│１│台東縣│台東市○○○段││87│建││1│14│全部│甲○○所有│└─┴───┴────┴────┴────┴────────┴─┴──┴──┴──────┴─────────┴──────┘