臺灣嘉義地方法院107年度交易字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年交易字第11號刑事判決

裁判日期：民國107年01月02日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決107年度交易字第11號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告官忠正
廖金山上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度調偵字第320號），本院認不應以簡易判決處刑（106年度嘉交簡字第1739號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告即告訴人官忠正於民國106年3月
6日18時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿嘉義市○○○路，由西往東方向行駛，途經同路與湖美一路之行車管制號誌未運作之交岔路口，應注意行經行車管制號誌未運作之交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，且依當時天候、路況良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然行駛，適有被告即告訴人廖金山駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義市○○○路，由南往北方向駛來，亦疏未注意行經行車管制號誌未運作之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，閃避不及，2車發生擦撞，致官忠正受有前胸壁、右側前臂挫傷、右手掌擦傷等傷害，廖金山受有胸部挫傷等傷害。因認被告2人所為，均係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。
三、經查，本件被告官忠正與被告廖金山被訴過失傷害案件，檢察官認被告官忠正、廖金山所為，均係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。依刑法第287條規定，須告訴乃論，須告訴乃論。茲據告訴人即被告官忠正、廖金山業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份（見本院嘉簡卷第33至36頁）在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年1月2日
刑事第五庭法官黃美綾以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國107年1月2日
書記官吳佩芬