臺灣橋頭地方法院108年度補字第465號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年補字第465號民事裁定

裁判日期：民國108年09月26日

裁判案由：確認抵押權不存在

臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度補字第465號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 訴訟代理人 卓恩婷
何忠銘 被告 李貴真 被告 龍星昇 第五資產管理股份有限公司法定代理人 顧辛蒂 (CindyAnnKuhlman)上列當事人間確認抵押權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準」，民事訴訟法第77條之6定有明文。次按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101年度台抗字第56號民事裁定理由可稽。查原告訴之聲明請求確認被告龍星昇第五資產管理股份有限公司（下稱龍星昇公司）就被告李貴真所有坐落高雄市○○區○○段○○○○○○○號土地設定之本金最高限額新台幣（下同）3,600,000元、3,600,000元、16,800,000元抵押權及其所擔保之債權不存在，被告龍星昇公司應將抵押權登記予以塗銷，係本於代位權為主張，依原告起訴狀所附本院107年度司執字第19770號不動產鑑估報告書，上開土地經鑑定後之總價為17,408,000元，低於上開土地擔保債權額24,000,000元（計算式：3,600,000元＋3,600,000元＋16,800,000元＝24,000,000元），是本件訴訟標的價額核定為17,408,000元，應徵第一審裁判費165,208元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國108年9月26日
民事審查庭法官吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國108年9月27日
書記官葉明德