臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年7月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟伍佰捌拾伍元，及自民國九十二
年十月十八日起至民國九十二年十一月二十一日止，按年利率百
分之十八點二五計算之利息，另自民國九十二年十一月二十二日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國90年11月11日與原債權人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定借款額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限度，
由被告所開設帳戶內循環使用，嗣被告陸續向萬泰銀行借得
款項後並未依約清償，已喪失循環信用利益而視為全部到期
，尚積欠萬泰銀行如主文第1項所示之金額及利息，嗣萬泰
銀行將上開債權讓予原告，原告屢向被告催索均不獲置理等
情，已據原告提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交
易紀錄一覽表、債權讓與報紙公告、債權讓與證明書各1份
為證；而被告則未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何
聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張屬
實。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予
准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第
2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國99年8月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國99年8月6日
書記官