臺灣高雄地方法院102年度附民字第407號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年附民字第407號刑事判決

裁判日期：民國103年03月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第407號原告劉○○法定代理人 徐美蘭 訴訟代理人 王家鈺 律師被告 林正宏 訴訟代理人 郭憲文 律師上列被告因過失傷害案件（本院102年度交易字第116號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，於民國103年2月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面
（一）聲明：
1、被告林正宏應給付原告新臺幣（下同）142萬0,892元整，並自送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
2、原告願供擔保請求准宣告假執行。
3、訴訟費用由被告負擔。
（二）陳述：被告林正宏於民國101年6月3日上午9時40分，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○○街南往北方向行駛，嗣於同日上午9時45分許，行經該路段與六合一路之交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，且當時並無不能注意之情形，竟於高雄市○○區○○○街號誌為紅燈的情形下，貿然穿越該交岔路口，碰撞原告劉○○騎乘且由六合一路西往東方向行駛之車牌號碼000-000號普通重型機車，致原告人車倒地而受有頭部外傷併顱骨骨折，氣腦，腦水腫及顱內出血之傷害等語。
（三）證據：引用刑事案件之相關證據。
二、被告方面：請求駁回原告之訴，並引用刑事案件相關證據。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴過失傷害一案，業經刑事判決諭知無罪，依首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年3月20日
刑事第二庭法官賴寶合以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年3月20日
書記官劉容辰