內湖簡易庭97年度湖小字第689號民事判決

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國97年5月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟捌佰捌拾玖元，及自民國九十六
年十二月十四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國92年7月29日向原告請領國際信用卡使
用，並領用卡號：0000-0000-0000-0000之信用卡，依約被
告即得於特約商店記帳消費，惟各月消費款應依原告寄送之
信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳付帳款予原告，
如逾期未付即按年息19.71%計算遲延利息，並按月計付違約
金新臺幣（下同）300元。查被告自請領上述國際信用卡消
費使用後，消費記帳56,889元不為繳納，屢經催討，被告均
置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付56,889元
及自96年12月14日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息
等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之
異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、信用
卡消費明細月結單等為證，被告經合法通知無正當理由未到
庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云，然未
就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告
給付56,889元，及自96年12月14日起至清償日止，按年息19
.71%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元，應由被
告負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　4　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　4　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官林義傑