宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第3893號
原 告 台東區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 賴文獻
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第3893號清償借款事件，於中華民國
96年2月12日言詞辯論終結，同年月27日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟玖佰陸拾陸元，及自民國九
十四年一月七日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，並
自民國九十四年二月七日起至清償日止，逾期在六個月以內，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬貳仟玖佰陸拾陸元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年2月6日向原告借款新臺幣（下
同）250,000元，約定自93年2月6日起至98年2月6日止分期
清償，利息按年息百分之10計付，遲延給付本息時，除仍按
上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內，按上開利率
百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利率百分
之20計算之違約金，如未依約清償本金，債務視為全部到期
。詎被告繳納至94年1月6日之利息後即未依約繳款，尚積欠
本金212,966元，及如主文第1項所示之利息及違約金之事實
，已據其提出與所述相符之本票及授信約定書、本金及利息
明細資料等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為
真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書 記 官熊掌山