臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重小字第512號
原 告 丙○○○海上產物保險股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國96年2月12日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟參佰捌拾壹元，及自民國96年2
月2日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用額為新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰伍拾元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 96 年 2 月 16 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官張瑜鳳
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內
容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
法院書記官馬秀芳
中 華 民 國 96 年 2 月 16 日
系爭車輛於93.11.18領照使用。至94.02.17車禍時，實際已使用
3個月。系爭車輛之修理工資為14,700元、零件為7,360元，零件
部分應予折舊：依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定
資產折舊率表」之規定，自用小客車耐用年數五年，每年折舊千
分之369。
依上開定律遞減法計算系爭車輛事故發生時之剩餘價值如下：
１、折舊計為679元。〔計算式：7,360元Ｘ369/1000Ｘ3/12＝
679元，元以下四捨五入〕
２、扣除折舊額後得請求之零件合理修復費用為6,681元〔計算
式：7,360元－679元＝6,681源〕。
３、至修理工資14,700元部分，則不因新舊車輛而有所不同，自
得全額向被告求償。
４、準此，所得請求之賠償修理費金額為21,381元（14,700元＋
6,681元＝21,381元）。