臺灣新北地方法院108年度交簡字第446號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年交簡字第446號刑事判決

裁判日期：民國108年02月22日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第446號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林祺城上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第215號），本院判決如下：
主文林祺城駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告於為警查獲時，經測得其吐氣所含酒精濃度值高達每公升0.93毫克，已逾每公升0.25毫克以上之標準，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌被告前曾犯同本件之行為，經該管檢察官為緩起訴處分在案（詳卷附前案紀錄表所載），明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而其駕照已因酒駕吊扣，仍於服用酒類後，駕駛自用小客車行駛於道路上，行進中，復發生連環追撞事故，是其行為已對交通安全產生具體危害，所幸無人傷亡，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年2月22日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國108年2月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第215號被告林祺城男55歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○路00號居新北市○○區○○○街00巷0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林祺城於民國108年1月8日15時許起至15時30分許止，在新北市○○區○○○街00巷0號5樓之居所內飲用米酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時許，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。 嗣其 於同日18時9分許，行經新北市樹林區保安街地下道時，不慎追撞 宋燕瑩 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致該車輛再追撞 曾鴻文 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（無人受傷）。嗣經警據報前往處理，並於同日18時36分許，對林祺城施以酒精濃度吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林祺城於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人宋燕瑩及曾鴻文於警詢證述情節大致相符，且經警測得被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克，有酒時時間確認單、新北市政府警察局樹林分局當事人酒精測定紀錄表各1紙在卷可稽。此外，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份及現場暨車損照片共28張附卷可佐，足認被告上開任意性之自白確與事實相符，而堪採信。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告林祺城所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國108年1月17日
檢察官許智鈞