臺灣士林地方法院98年度審簡字第118號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第118號刑事判決

裁判日期：民國98年03月06日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第118號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第12819號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第62號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑柒月。緩刑伍年，並應支付被害人乙○○新臺幣壹佰伍拾壹萬元，支付方式為：自民國98年4月5日起（含當日），每月1期，每期於每月5日匯款新臺幣參萬元至被害人乙○○指定之金融帳戶內，至清償完畢為止，如有1期未付，視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：被告於本院準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，堪認被告自白與事實相符，其犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告因需錢支用，竟利用無法兌現之人頭支票詐騙被害人乙○○金額達新臺幣（下同）1,852,500元，僅清償部分金額，造成被害人之損失不輕，惟被告犯後已於本院準備程序中坦承犯行，並與被害人乙○○達成和解，願意分期賠償15
1萬元予被害人，此為被害人乙○○於本院準備程序中陳稱無訛，並有和解書1份在卷可憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其觸犯本件犯行後已坦承犯行，又願意賠償被害人如上之損失，被害人乙○○亦表示願意予被告緩刑自新之機會，被告經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑5年，並依告訴人之請求及被告之意願，命被告應支付被害人乙○○151萬元，支付方式為：自民國98年4月5日起（含當日），每月1期，每期於每月5日匯款3萬元至被害人乙○○指定之金融帳戶內，至清償完畢為止，如有1期未支付。視為全部到期，此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第第339條第1項、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官莊富棋到庭執行職務。
中華民國98年3月6日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳麗津中華民國98年3月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。