臺灣臺中地方法院101年度重訴字第383號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年重訴字第383號民事裁定

裁判日期：民國102年10月14日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度重訴字第383號原告 張嘉隆 即 張添淮 之承受訴訟人
張彩鳳 即張添淮之承受訴訟人 張鳳娥 即張添淮之承受訴訟人 張盛德 即張添淮之承受訴訟人共同訴訟代理人 施雅芳 律師被告 陳政守 上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件應再開言詞辯論，並指定民國102年11月14日下午2時10分，在本院第6法庭行言詞辯論。
理由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件辯論終結後，因尚有下列證據待查，有再開辯論之必要，爰諭知再開辯論之期日如主文所示。
二、原告應就：㈠於民國100年4月13日刑事附帶民事起訴狀內，請求被告負擔
張彩鳳之扶養費之請求權依據？與102年3月28日變更聲明準備㈢狀內，請求被告負擔負擔張彩鳳之扶養費之請求權依據，有無不同？㈡於100年4月13日刑事附帶民事起訴狀內，請求被告負擔門診
、醫療費用及增加生活需要費用之請求權依據？與102年3月28日變更聲明準備㈢狀內，請求被告負擔負擔門診、醫療費用、增加生活需要費用及喪葬費用之請求權依據，有無不同？㈢於102年3月28日變更聲明準備㈢狀內，變更後訴之聲明第一
、四項部分，請求其中新臺幣1,113,700元自100年4月26日起算之年息5%利息，其依據事實為何？
三、前揭事項尚有不明，本院認此等事實尚有再加以調查之必要，如有相關證據並請一併提出，並於十日內提出相關書狀，並攜帶到庭辯論，爰依首開法條裁定如主文。
中華民國102年10月14日
民事第三庭法官黃建都正本係照原本作成。
本件不得抗告中華民國102年10月14日
書記官